11月29日，一段交警手持警棍击倒电瓶车，导致电瓶车驾驶员倒地受伤，引发社会广泛关注和议论。事出有因，那算不算暴力执法？事情过去几天了，却一直备受争议。

从相关视频可以看到，这起交警暴力执法的事件发生在广西贺州市八步区信都镇。

事发后第二天，11月30日，贺州相关部门发布关于此事的通报。

从通报中可知，事件中的交警已经被停职，还将进一步调查事件的具体情况，可能会面临更加严肃的处理。

事件经过

11月29日，交警正在对路上车辆的违法行为进行检查，一辆没有上牌的电动车，而且驾驶员没有佩戴头盔出现在马路上。为了逃避检查，该男子驾驶电动车想加速逃走。这时被路口执勤的交警手持警棍击倒受伤，随后执法人员立即拨打120将男子送医检查治疗。

央媒发声：年轻脾气大不是暴力执法理由。

引发争议

1、有人认为，对涉事的交警停职处理，处罚太重，遵纪守法是每个公民的义务。

骑电动车没戴头盔属于交通违法行为，驾驶员违法在先，而且有逃避检查的举动。当时街道人有行人，驾驶电动车逃跑很可能撞伤路人。

交警被逼无奈出手在后，这也在情理之中，只是情急之下，没掌握好力度。

如果对这种交通违法行为，交警由于情急之下，造成了不良后果就要被停职处罚。

那么，以后对这种违法的行为且要逃避检查，交警是管还是不管？比如交警在查酒驾，突然有人驾车逃跑，情急之下交警用棍敲打车窗或者开警车追，造成车辆失控，造成驾驶员伤亡情况。那交警是不是也要被追责？

2、还有人认为，这不只是暴力执法，而是故意伤害。

交警执法是直接出手的，没有招手示停的动作，而且直接用警棍狠击驾驶员，造成车辆失控的，驾驶员倒地受伤。

电动车驾驶员虽然违法在先，但交警不应该用危及人身安全的方式予以阻止。

这两种争议好像都有各自的道理，其实主要还是看当时的具体情况而定。毕竟视频只有一小段，事情的来龙去脉不完整。根本不好下结论，必须查清楚事情的所有经过，这样的结论才最让人信服。

上述的两种争议其实都是有自己的前提条件的。在事件没有完全调查清楚之前，可以说都有道理，也可以说都没道理。因为这样的观点太片面，没有足够的前提条件支撑。

假如电动车驾驶人在前方路口就是加速逃跑，所以前方交警才通知后面同事拦截的话。就当时那种情况，不可能让交警的血肉之躯直接去阻挡电动车吧，这可是电动车，不是自行车。

事后有工作人员说：昨天领导下来问话了，查车太严了，脾气有点大，年轻人不懂事。这个当然不能成为暴力执法的理由。

所以一切还需要等待相关部门调查清楚。

不管事情的具体情况什么样，我们每个公民必须要遵守交通规则，遵纪守法是我们每个公民应尽的义务；当然，不管怎么样，暴力执法都不应该，脾气大不能成为理由，年轻人不懂事也不能成为理由，工作有压力更不能成为理由。

为人民服务的宗旨应该是全心全意为人民服务。