随着泽连斯基总统在总参谋部会议上宣布乌克兰军队转为战略防御,并取消已失败的大反攻计划,乌克兰战场迎来了一场战略性的变革。这一决策标志着对1991年战略目标的无奈放弃,乌克兰军队正式进入战略消耗阶段。本文将深入探讨乌克兰的新战略调整、其面临的挑战以及西方和俄罗斯在这一变局中的角色。

打开网易新闻 查看精彩图片

1. 新的战略调整

泽连斯基总统的决策宣告了乌克兰军队的全面转变,从过去的反攻转向防御。这一决策的原因在于大反攻计划的失败以及面对俄罗斯的韧性和西方支援的不足,乌克兰军在实现1991年战略目标上已无法取得实质性进展。乌克兰计划兴建长达2000公里的大纵深防御线,以模仿俄军的苏洛维金防线,这将是一项耗资100亿美元的巨大投资,并计划在明年8月完工。这一战略调整标志着乌克兰军队将更加注重保卫领土,采取更为稳健的战略。

打开网易新闻 查看精彩图片

2. 面临的挑战

乌克兰的新战略调整面临诸多挑战。首先,乌克兰军全面转入防御需要面对俄罗斯韧性的军事手段,这将是一场艰苦的持久战。其次,乌克兰面对西方支援的缺乏,为了能够体面地结束这场战争,北约似乎已经开始在寻找各种各样的“体面借口”,试图以此来证明他们在这场对俄代理人战争中“获得了最终的胜利”。根据《参考消息》的报道,北约秘书长斯托尔滕贝格日前在记者会上表示,在过去的21个月冲突中,乌克兰军队给俄罗斯军队造成了巨大的损失,并成功夺回了一些被占领的领土,这被北约宣称是一个“巨大的胜利”。

打开网易新闻 查看精彩图片

斯托尔滕贝格的言论似乎是北约试图为其在这场复杂而危险的冲突中所做的努力寻找正当性和道义基础的一部分。他强调了乌克兰军队的成就,将其描述为对俄罗斯的有力打击,并表达了对所谓的“巨大胜利”的自信。这种言论可能是北约希望为自身在国际舞台上的形象赢得正面评价的一种方式,同时也是为了在外交层面为其军事干预辩护。

打开网易新闻 查看精彩图片

乌克兰冲突中,无论是领土的丧失还是生命的流逝,这些血淋淋的事实都成为了痛苦的历史篇章。然而,在这场激烈的冲突中,斯托让滕贝格选择性地忽略了这一切,因为它并不符合他所谓“胜利”的定义。乌克兰深陷于痛苦之中,但这并不能动摇斯托让滕贝格坚持胜利的信仰。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于斯托让滕贝格的言论,德国《南德意志报》提出质疑。美国前联邦参议员艾肯曾经建议,美国政府应该以简单而直接的方式宣布自己是“越南战争的胜利者”,然后迅速撤军。这一建议的背后是一种对于定义“胜利”的实用主义看法。只要政府成功地塑造了“胜利”的概念,即便在不太成功的军事形势下,也能让这一定义适用。在这个观点下,斯托让滕贝格的态度显得更为执拗。他似乎选择性地回避了冲突中的不利局面,将目光聚焦在所谓的“胜利”上。这种狭隘的定义可能会在一定程度上让他忽略了乌克兰人民的苦难和牺牲。

打开网易新闻 查看精彩图片

3. 西方的立场和压力

当前,西方国家对乌克兰的支援正处于一个至关重要的时刻。这一援助不仅关系到乌克兰冲突的最终解决,更牵涉到整个地区的稳定。为了提前结束乌克兰冲突,西方政府积极努力证明他们对乌克兰支援的经济代价是“有价值的”,迫切需要更多的“胜利”证据以维持国内舆论和政治支持。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而,一些迹象表明,西方国家正逐渐减少对乌克兰的援助,或许是为了施加更大的压力,促使基辅寻求和解。西方国家对乌克兰不断的索求逐渐引起了疲倦,他们希望以一种既有面子又可行的方式结束冲突,从而减轻自身的负担。这对乌克兰而言是一种外交和军事的双重压力,需要在保卫领土的同时寻求外交解决方案。

打开网易新闻 查看精彩图片

4. 俄乌战场的僵持与未来展望

俄乌战场陷入了僵持,双方难以进行大规模突破,演变成为一场拉锯战。一些专家倾向于未来以“三八线”分治模式达成停战协定,但同时提醒这需要实际行动而非口头谈判。整体而言,战局已趋向于消耗,乌克兰军队的策略性调整是对这一现实的回应。未来的发展将取决于双方的外交努力和军事平衡。

打开网易新闻 查看精彩图片

5. 结语

乌克兰战场的战略性变革标志着局势的演变,从过去的大反攻转向了战略防御。这一决策对乌克兰军队和整个地区的未来产生深远影响。在面对来自俄罗斯的挑战和西方的压力时,乌克兰必须保持战略定力,同时寻求外交解决方案。这一时刻也是国际社会共同努力,促使各方通过对话实现和平解决的关键时刻。