“哪有这么玩赖的?”江苏无锡,一男子花520元,拍到了一套80平米的房子,可就在他欢欣鼓舞之际,却接到了拍卖公司的电话,对方竟然要单方面撤销合同,并声称只能赔偿26块钱。

(消息来源:郑州广播电视报)

张先生,一位普通的市民,在阿里拍卖上,以仅仅520元的价格,竞拍到了一套80余平方的二手电梯洋房

打开网易新闻 查看精彩图片

可令他没想到的是,这场看似幸运的竞拍,却给他带来了一系列的困惑。

据张先生回忆,他在阿里拍卖平台上,看到了这套房产的竞拍信息,出价520元后竟然意外中标。

在得知自己竞拍成功的那一刻,张先生激动不已,他觉得这简直就像是天上掉下的馅饼,但好景不长,几天后,他却被告知无法交付房屋。

对于这突如其来的变故,张先生感到难以接受。

他表示:“我花了520元拍到的房子,怎么就不能给我了?这就像我买了彩票中了大奖,结果却被告知只能退还彩票本金,这合理吗?”

为了解决这个问题,拍卖方提出了两种解决方案:一是退还张先生520元拍房金额,并按照阿里拍卖的规则,支付成交价5%的赔偿,即26元;二是提供6.8折的购房优惠。

但是,这两种方案,都没有获得张先生的认可。

他认为,这是对自己权益的侵犯,表示无法接受这样的处理结果。

在此事件中,拍卖平台的宋先生提出了另一种解释。

他指出,该房屋在网上的展示属于“私域展示”,并未参与公开竞拍。

宋先生解释说:“这是我们平台的一种特殊展示方式,很多房源都是如此展示的,但并不意味着它们会参与公开竞拍。”

打开网易新闻 查看精彩图片

然而,张先生对此并不买账。

他认为,自己是按照正常的程序参与了拍卖,如果平台的展示存在问题,那么责任应当由拍卖公司承担,不应将责任转嫁给消费者。

这件事也引发了网友们的质疑。很多人认为,作为一个公开的拍卖平台,应该对消费者的权益负责。

也有网友认为,网络拍卖作为一种新兴的交易方式,其规则和操作流程,应更加透明。

此事不仅仅是一个简单的网络拍卖纠纷,更折射出了当前网络拍卖领域的一些深层次问题。

在这个数字化、网络化的时代,如何保障消费者的权益,如何建立一个公平、透明的网络交易环境,成为了人们共同关注的话题。

张先生的经历,虽然充满了戏剧性,但也给我们敲响了警钟。

在享受网络带来的便利的同时,我们也应该提高自己的法律意识,本文旨在通过法律的视角,解析张先生所面临的困境。

打开网易新闻 查看精彩图片

首先,需要明确的是,根据《拍卖法》第52条的规定,拍卖成交后,买受人和拍卖人应当签署成交确认书。

简单来说,一旦拍卖成交,就形成了法律上的约束力。

在张先生的案例中,尽管拍卖公司提出了房屋为“私域展示”,并非真实可交易的标的,但这并不能免除其承担相应责任的义务。

张先生作为消费者,有权利要求拍卖公司和卖家履行合同义务,或承担相应的违约责任。

其次,根据《民法典》第495条规定,预约合同的签订,意味着当事人在一定期限内需订立正式合同。

在本案中,虽然张先生未与卖家形成正式买卖合同,但已存在预约合同关系。因此,拍卖公司在无正当理由的情况下单方面毁约,构成了违约行为。

再来看违约责任的问题。按照《担保法》第40条的规定,张先生有权,要求拍卖公司承担违约责任。

拍卖公司提出的解决方案,即退还成交价并支付5%的赔偿金,显然不足以补偿张先生的损失。

根据《民法典》第497条和第577条的规定,提供格式条款的一方,不能合理减轻自己的责任,同时,违约方需承担相应的损失赔偿。

对于张先生来说,合理的做法就是要求拍卖公司继续履行合同,交付房屋。若无法交付,则应赔偿张先生的实际损失,房款的确定应依据房产市场评估价,或通过评估确定。

本案例中,拍卖公司作为专业方,理应具备更高的风控能力。他们不仅违反了预约合同约定,还试图以较低的赔偿金敷衍。此举不仅违反了法律规定,也损害了消费者权益。

最后,正如古语所说,“信者不欺,欺者不信。”在任何交易中,诚信都是最基本的原则。只有在相互信任的基础上,才能构建一个健康、和谐的市场环境!