G7又碰面,施压中国逼俄停战

当地时间12月6日,俄罗斯总统普京对阿联酋和沙特进行了旋风般的访问,并受到远超西方预想的热烈欢迎。眼看普京就这么“蹬鼻子上脸”,西方世界当然要拿出自己的反制措施。只不过在筱林看来,这种反制措施,多少是有些挑错了对象:

据《南华早报》报道,

也是在6日当天,G7领导人在一份联合声明中敦促中国俄罗斯施压,以停止对乌克兰的“军事侵略”。

打开网易新闻 查看精彩图片

报道称,这份联合声明是在当天G7领导人与乌克兰总统泽连斯基的视频会议后做出的。当然G7集团也明白,中国不可能白帮西方的忙,于是这份声明倒也是做出了一些对中国而言相当中听的承诺:

G7领导人重申致力于“与中国建立建设性和稳定的关系”,否认对华“脱钩”,并呼吁中方一起共同遵守国际规则、应对气候变化和脆弱国家债务可连续性等国际挑战。

但问题是,还是在这份联合声明中,G7集团又做出了两点对中国相当挑衅的声明:

其一,G7有权为提高本国“经济韧性”、“减少对关键供应链的过度依靠”而对中国搞“去风险”化操作;

其二,G7领导人还对南海、台海、涉港等我国内政问题指手画脚,并炒作所谓“强迫劳动”。

打开网易新闻 查看精彩图片

这就不禁让筱林疑惑,发表如精神分裂般的这种声明,G7到底还想不想让中国来帮自己施压俄罗斯了?

结合相关新闻背景,筱林倒是觉得,这一次的G7,还真不一定是在认真向中国求助。

毕竟要求中国向俄罗斯施压这件事,自打俄乌战争一开始,西方世界就已经喊过无数次了。但如今战争已经打了快两年,中国与俄罗斯的关系到底呈现出怎样的进展态势,西方世界也不是瞎子。

更别说当下战争的进展态势其实并不利于西方——同样在6日当天,美国国会参议院的共和党人否决了一项向乌克兰和以色列提供共计超1000亿美元援助的法案。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种时候,中国哪来和这些“失败者”站在一起共同应付俄罗斯的道理?

筱林认为,

G7之所以在这种“至暗时刻”发出如此莫名其妙的声明,其实是拜登政府与欧洲人在试图安慰自己

G7之中,有四国都是欧洲国家,它们非常清楚,共和党断掉对乌克兰的军援,其实就是在抛弃整个欧洲。因此这些国家必须在此时表现出对拜登与乌克兰的坚定支持,拿出一些大道理来争取西方舆论。

也就是说,欧洲人和拜登集团,必须用一切办法证明自己才是代表了世间“正义”,而中国,就是非常方便的用来实现这一点的工具——

中国被西方视为站在自己的对立面,但G7仍旧在尽力“唤醒”中国“迷途知返”,这是G7宅心仁厚、顾全大局的体现;同时攻击中国挑衅中国,则是在坚持西方自己的价值观,是西方世界决不向“黑暗势力低头”的坚强精神的体现。

所以,我们真的需要搭理这个正忙于自我安慰的G7集团吗?筱林觉得,保持足够的距离,才是对“精神患者”的最大尊重。

打开网易新闻 查看精彩图片

意大利去意已决,退出“一带一路”

事实上筱林注意到,几乎同一时刻,身为G7之一的意大利,就干了一件相当冒犯中国的事,足以证明G7是真的不在乎中国的感受:

当地时间12月6日,据意大利《晚邮报》报道,

意大利政府已经于三天前通过外交渠道向中国递交了关于退出“一带一路”倡议的通知。

打开网易新闻 查看精彩图片

2019年3月,时任意大利总理朱塞佩·孔特与中国

签署了关于意大利加入“一带一路”倡议的谅解备忘录,这不仅令意大利成为第一个正式确认参与该计划的欧盟创始成员国,也是第一个参与该计划的G7成员国。

至于理由,孔特在当时就说的非常清楚:

意大利经济长期萎靡不振,必须通过加入“一带一路”为意大利在东方制造更多的经贸进展机会。更何况当时整个欧盟都在与中国进行大量经贸合作,意大利完全有权力增加对华贸易。

但纵使如此,签约消息一经传出,立刻在意大利内部以及整个欧盟引发政治地震,甚至就连美国人都隔着整个大西洋喊话,力劝意大利“回头是岸”。

打开网易新闻 查看精彩图片

再到2022年意大利大选,退出“一带一路”甚至成为极右翼候选人焦尔吉娅·梅洛尼的主要竞选口号,并且也真的让梅洛尼如愿成为意大利新总理。而今正式向中方通知退出“一带一路”,也算是终于履行竞选时的承诺。

至于退出的理由,梅洛尼政府是这样说的:

“未带来重大的经济利益,但有许多不良的政治后果”。

但筱林注意到,据欧盟方面数据,加入“一带一路”前的2018年,意大利与中国双边经贸总额为518亿美元;而到2022年,这一数字已经攀升至778亿美元。

这样的经贸增长幅度,怎么就算是“未带来重大的经济利益”了?

打开网易新闻 查看精彩图片

此时筱林注意到以下两组数据:

根据国际货币基金组织数据,意大利对中国出口从2019年到2022年增长了19%,达到173亿美元;但同期对中国进口增长了近71%,达到605亿美元;

特别是在2022年,意大利对中国出口仅有约270亿美元,呈现出同比下降10%的巨大跌幅。

这下筱林终于明白了,意大利原先的算盘,是通过“一带一路”这个“绿色通道”,获得比其他欧盟国家更便捷的对华出口条件,甚至希望能在对华贸易中实现顺差。但意大利人显然低估了中国的经济实力,面对越来越大的逆差,再加上如今欧盟与中国越来越糟糕的政治关系,任何意大利政府,其实都不愿也不敢再把“一带一路”继续下去了。

打开网易新闻 查看精彩图片

除此之外,

极右翼出身的梅洛尼,说白了就是意大利版的特朗普,其在政治上的倾向,是非常厌恶欧盟,但对美国情有独钟。而美国的对华态度,是没有最反华、只有更反华,就算现在的拜登政府答应要对华和解,但梅洛尼早已笃定,美国不久后就会放弃这些虚假的承诺

——早点向美国递交反华“投名状”,才能在美国的反华大船上抢个好位置。

那么面对意大利的“退群”,中方又作何反应?

在12月7日晚些时候,中国外交部发言人汪文斌是这样回答的:

今年10月,第三届“一带一路”国际合作高峰论坛在北京成功举办,包括意大利在内的151个国家和41个国际组织代表参会,体现出共建“一带一路”的巨大感召力和全球影响力;

中方坚决反对抹黑破坏共建“一带一路”合作,反对阵营对抗、制造割裂。

打开网易新闻 查看精彩图片

什么意思?

筱林是这样理解的:

其一,“一带一路”的好处,意大利是亲身体会过的,我们相信,一时的冲动,根本取代不了“一带一路”为意大利带来的长期利益;

其二,意大利退群,是意大利国内外很多对华不友好阵营共同“努力”的结果,是以退出“一带一路”之名,行对华搞阵营对抗之实。

总而言之,意大利退群,这种行为太过轻率,且充满对华恶意,中国对此,绝不会坐视不管。

打开网易新闻 查看精彩图片

中欧峰会召开,欧盟能否“回头是岸”?

其实把视野放大,我们就会发觉,意大利这种对华不友好的举动,在欧洲并非孤例,比如法国政府,就在今年十月撺掇欧盟高层祭出对中国电动汽车的反补贴调查措施;再到本周三,英国政府宣布对所为支持俄罗斯战争相关制造业的中国公司实施首次制裁。

打开网易新闻 查看精彩图片

而7日的中欧领导人峰会,这场本该成为中欧两国重叙友谊的峰会,反倒成为欧盟方面对华展现其强硬立场的“战场”。

在会议一开始,中方就明确指出,

中国情愿将欧盟视为关键的经济和贸易伙伴,中欧决不能将彼此视为竞争对手,也不应因其不同的政治制度而陷入对抗。

对此欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席米歇尔给出的回答,在一开始倒也算是友好:

两人一是承认欧盟和中国互为重要经贸伙伴,存在广泛合作空间;二是相信欧中合作是建立在互惠平等的基础上,双方应该治理好、进展好彼此关系;三是承诺无意对中国搞“脱钩断链”。

打开网易新闻 查看精彩图片

但在这之外,欧方的意图,却是一个赛一个的过分:

敦促中国阻止本国私营公司向俄罗斯出口军民两用物品,将是他们在本次峰会上的首要事项;

其次,在会前的12月5日,欧盟委员会主席冯德莱恩就公开表示,

欧中贸易不平稳日益加剧,欧对华贸易逆差过去两年翻了一番,欧方不会无限期容忍该问题。

因此对于欧方而言,此次领导人会晤的关键目标就是扭转这种对欧盟不利的状况,美其名曰“在市场扭曲的情况下实现公平的贸易竞争环境”。

打开网易新闻 查看精彩图片

但问题是,这两个要求,对中国而言都是有百害而无一利的:

其一,欧盟本就不应该对中俄关系指手画脚,更何况这种要求,已经是在强迫中国牺牲自己的对俄关系与利益来讨好欧盟;

其二,中国外交部发言人汪文斌早就说过,中国从不刻意追求贸易顺差,双方贸易现状是宏观经济环境、国际贸易条件和产业结构共同影响的结果。更何况这些对欧顺差产生的利润,有相当一部分是由在华欧洲企业享有的,欧盟不能贼喊捉贼。

打开网易新闻 查看精彩图片

中美已开始和解,欧盟为何强硬反华?

那么欧盟的对华态度为何会如此强硬?是为了配合美国反华吗?但问题是,

现在的中美正处于两国关系开始全面和解的关键阶段,欧盟这时候主动挑战中国,根本不会得到美方的任何积极回应。闹得太过分,反而会有被中国“杀鸡儆猴”的风险。

那么欧盟到底图个什么?

筱林是这样理解的:

其一,现在的欧盟,确实非常害怕俄罗斯会赢得这场对乌克兰的战争。

但一方面是欧盟自己心有余而力不足,另一方面却是美国拜登政府迫于共和党的压力,开始展现出要放弃乌克兰的迹象。

这种近乎无望的形势下,欧盟当然只能病急乱投医,寄希望于“敦促”中国停止对俄罗斯的支持,来拉低俄罗斯最终获胜的概率;

打开网易新闻 查看精彩图片

其二,欧盟如今在经贸与科技方面确实还是世界一极,这就意味着,欧盟对新兴势力在经贸与科技方面对自己构成挑战的事情异常敏感,而现在的中国,恰恰就正在扮演这种“最危险挑战者”的角色。

也就是说,无论是从价值观、经贸利益还是地缘政治的角度,欧盟都是相当忌讳中国的,即使美国临时放宽了对华态度,欧盟也有充足的理由自己单独反华。

但与此同时,欧盟其实也很清楚,自己根本没有挑战中国的实力,更离不开对华贸易的巨额利润。这种巨大矛盾的直接后果,就是欧盟在2019年奇特的同时将中国定位为“合作伙伴”、“竞争者”和“体制性对手”,并在当下的这场领导人会晤中对这种“三分法”进行了具体实践。

打开网易新闻 查看精彩图片

但问题是,这些挣扎,有用么?筱林觉得,国际关系,看似复杂,但其实也相当简单——拥有更强综合实力的那一方,可以无视一切花里胡哨的利益博弈,成为最后也是最大的赢家。

而当下的中欧博弈,就完美符合了这条最简单的定律——中国相比内部一盘散沙、经贸科技上完全在吃老本的欧盟,实在是强出太多太多。

无论是对俄问题还是经贸问题,欧盟都没有真正能让中国服软的硬实力。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此筱林不由得产生了一个大胆的想法:如果我们利用这种压倒性的综合优势,反过来对欧盟进行拉拢,比如承诺扶持欧盟成为真正的世界一极,从而迫使欧盟疏远与美国的关系,也就是瓦解西方世界体系呢?

筱林觉得,无论中国是否真的要这么干,有一点却是可以绝对肯定的:

在中国面前,欧盟根本没有耍大牌的资格,无论内心有多少盘算,都必须第一学会夹着尾巴做人。