同名翻拍剧总是唱衰不唱好。
有这么部新美剧，同样面临这样的困局。
预告一出，评论区吵得不可开交。
大家首先不满意的是，原本两位白人主演，改成了非裔男主和亚裔女主。
不少人认为在种族问题上太矫枉过正，戏称它为《史密斯保姆夫妇》或《正确夫妇》。
其次，他们颜值并不符合观众的期待。
难怪观众会吐槽，毕竟2005年原版《史密斯夫妇》的主角可是布拉德·皮特和安吉丽娜·朱莉。
俊男美女一边血肉相搏一边谈情说爱，多么赏心悦目。
两人之间迸发的性张力，简直让人磕疯了。
对比过于惨烈
但万万没想到，剧场版开播之后，口碑开始反转：有惊喜感，对旧作做出了非常出色的“颠覆”。
豆瓣评分不降反升，专业影评论坛metacritic 也给出了77高分，而影版的评分却只有55分，并不及格。
一度还拿下了今年亚马逊在130多个国家和地区的收视冠军。
今天就来聊聊它：
《史密斯夫妇》
公寓里。
史密斯夫妇略显尴尬地打招呼，互相介绍自己的名字。
没错，这是他们第一次见面。
不同于影版两位主角结婚七年才知道对方是同行间谍，在剧版中，他们共同服务同一家公司…
头目需要他们伪装成夫妇，完成任务。
颇有些“先婚后爱”的偶像剧套路，但又因为身份的特殊性，两人各自有800个心眼子…
公寓出现的猫，明明是女主简的宠物，但她却说：肯定是这栋房子里本来就有的…
男主约翰偷拍简的照片，试图在网上搜索她的个人信息…
两人的相处模式简直是体制内拉郎配：尴尬、警惕、局促…
约翰看着简吃完不洗的锅，会忍不住蹙眉；
简见到约翰裸着上半身和她道晚安，会感到冒犯：你没穿上衣…
还没等到完全熟络，他们第二天就要一起执行任务：尾随某个女人，截取她的包裹，再送到指定地方…
看似开堂小测验的任务，考验的不仅是他们的能力，也是考验他们的默契…
他们只有三次失败机会，否则用完即弃…
被弃的可是他们的小命…
剧版《史密斯夫妇》于今年2月开播，目前豆瓣评分7.9。
乌鸦觉得这个分数打低了，它是今年值得一看的美剧之一。
约翰的扮演者唐纳德·格洛弗，也是本剧的编剧和导演之一。
他是一位全能创作才子，拥有演员、编剧、歌手等多种身份。
他自导自演的喜剧剧集《亚特兰大》，四季评分均有9+，并凭借该剧拿过许多大奖。
2018年，他凭借歌曲《Redbone》获得第60届格莱美奖最佳传统R&B歌手。
饰演女主简的是亚裔演员玛雅·厄斯金，同样是位不可多得的才女。
她自编自演的高分喜剧《笔写青春》，每一季都入围了艾美奖。
去年，她还为大热动画《蓝眼武士》女主角配音。
《笔写青春》剧照
在本剧中，他们用自嘲的方式解构自己所属群体的困境：
像是他们准备进入高端场所执行任务之际，约翰决定脱掉名贵西装，假装成服务员。
他的理由是：一个穿着Gucci西装的非裔男性在名流会场上会过分惹眼…
再比如说，简坦白之际不愿意谈及父亲，是因为父亲也并不愿意进一步了解自己。
典型的东亚父亲，大家都太熟悉了。
从个人联想到群体，编剧并没有强行将他们加入主流文化中。
在他们身上，自始至终会感受到少数群体在社会中的不自信、敏感、多疑…
因此，有人锐评：他们是史上最接地气的间谍，浑身上下散发着班味。
两人之所以去当特工，并不是因为追寻刺激或是有远大使命，而是人到中年找不到工作，想要混口饭吃…
女主简，因为测出有“反社会倾向”的可能，被中情局无情拒绝…
男主约翰，情商不高，口袋空空的非荣誉退伍军人…
他们像是普通人一样，为了顺利通过面试，会美化某些数据，用力推销自己…
一次次执行任务，他们也吃尽苦头：被炸飞、处理尸体被恶心到、差点在荒野被冻死…
说好的放下过去重新伪装人生，但约翰放不下他妈妈，简放不下她的猫…
可以说是，他们和影版那光鲜靓丽、大开金手指的主角不同，总是透露出为一日三餐奔波的疲惫感…
因此，也有人形容他们：爱养猫和妈宝的攒钱社畜CP。
这里，必须要提到开头一个微妙的设计：
另一对颜值绝对符合传统审美的史密斯夫妇出场不到3分钟，就被双双被击毙…
某个程度上，就像是导演是在戏谑地宣告着：当初偶像式的爱情神话已死，他们要重新编写故事。
一个更接近现实风格的婚姻故事。
有意思的是，主角背后那个神秘的特工组织不像是在搞间谍活动，反倒像是恋综PD。
有大房子住，给你嘉宾配对，分配任务活动，之后还能拿到钱…
如果不是失败三次会被灭口，这个组织怪好人的嘞。
仅因为口味相似匹配成功，还挺懂大数据逻辑
与之相呼应的场景是：
简问约翰：如果我们失败了，会怎么样？
他答：我们的婚姻吗？
简说：我们的任务。
这就像是个题眼，两个人是因为特工身份捆绑了婚姻。
他们每个任务拍出了婚姻的不同阶段：比如设置安全屋等同于投资买房；再比如保护目标人物堪比带孩子…
《好久没做》里，主角们一起铤而走险地敲诈勒索出轨男女，这种冒险给这对夫妻生活注入了刺激，也唤起了旧时光的情愫…
在这里同样如此，与危险相伴的生活，似乎更容易点燃爱情：
或许是相视一笑、或许是喜欢同一本书、或许是任务中的一个吻…
原本互相看不顺眼的同事，也会因为一起经历惊心动魄的逃亡，能自在地躺在一张床上放松聊天…
再到后来见到有异性接近对方，他们会不由自主地吃醋…
如果相爱还有些浪漫色彩，那么后四集的婚姻过于真实…
他们曾遇到了另一对白人特工史密斯夫妇。
他们来了一场家庭聚餐：分享食物、吐槽工作内容、分享实战经验…
因为对方是自己工作的前辈，又因为第一次以夫妻名义待客，简和约翰不由自主地在他们面前紧张…
客人还没来之前，简已经开始担心着装；
吃完饭后，两个人会小声谈论做的饭菜是否符合客人的胃口…
等到这一切结束后，他们又会同仇敌忾地吐槽起那两个人…
看到这里，观众都会会心一笑：这不是我家会发生的事请吗？
前一秒还能因为是否要生孩子，在激烈的争吵中互相对峙。
下一秒还能是心平气和地问对方：是否要先洗澡？
就像网友所评价：就算是特工，面对婚姻所涉及的养育孩子、赡养父母等问题，也会无暇应付…
于是，他们专门找了婚姻咨询师（向影版致敬经典桥段）。
当然，在这里面，他们只敢利用假身份软件工程师寻求帮助，企图让婚姻正常化。
与其说，他们是在换个壳子讲述婚姻危机，不如说是他们在讲自己的身份危机…
只不过在婚姻里，他们的个人问题被无限放大，产生冲突…
如此一来，他们的矛盾难以解决，反倒在听到咨询师会录音录像时，意外地默契达成共识：烧掉她的房子…
有种恶作剧的味道，也预示着他们婚姻越发失控…
换个角度来看，观众更喜欢《史密斯夫妇》新叙事，意味着关于亲密关系的讨论在改变。
他们婚姻与工作的高度绑定，共同追求高风险带来的高利益效果，何尝不是现实生活许多夫妻的缩影？
在绩效社会的当下，人们更在意伴侣是否存有价值：既有情绪价值，也有金钱考量。
在本剧中，背后组织是一种社会隐喻。
它同样是按能力“包办婚姻”，也在用成败等级划分人。
两人关系之所以走向分崩离析的结局，是因为这个组织在不断衡量两人的功能价值。
当简展现出更为成熟的能力后，它立刻询问她：是否要换人？是否要做更高的任务等级，获得更高的回报、更好的生活？
如此的算法去衡量婚姻和爱情，实际上是将人工具化。
回到现实里，互联网正在鼓吹着“门当户对”，量化的婚恋也逐渐成为一种趋势。
量化的过程，就会产生比较，竞争也就埋伏在亲密关系中。
但在量化中做出选择，就真的能选中“对”的人吗？
没有人能回答上来。
婚姻和生活是具体的、琐碎的，正因为足够复杂，所以更需要与人有深度的关联…
不仅是物质上，更应该在精神的共鸣和理解…
在该剧中，简依然坚定选择约翰。
在爱情中，我们需要的或许不是理智，而是一种勇气：无论如何，愿意爱一个人爱得很真诚。
能持续维持亲密关系的方法无他，唯有爱。
热门跟贴