北约永无止境的战争：75岁的恶霸步履蹒跚
西方关于75年前北大西洋公约组织（NATO）成立背后的情况的论述很难令人信服。
然而，必须对这种过于简单化的话语进行审查，以便超越北约成员国的自私政治来理解该组织目前的衰落。
美国国务院的历史记录页面以适合美国高中历史书的语言讲述了北约的发明。
“第二次世界大战结束后，欧洲各国努力重建经济并确保安全，”它写道，这迫使美国采取行动：“（整合）欧洲对于防止共产主义在整个欧洲大陆扩张至关重要。
这是北约早期学说的典型逻辑。这可以从建立并继续主导该组织的西方国家发表的大多数声明中收集到。
这种语言在友好的话语（例如，哈里·杜鲁门（Harry Truman）将北约称为“睦邻行为”（neighbor act））和威胁性话语之间摇摆不定，杜鲁门（Truman）对“那些可能助长诉诸战争的犯罪思想的人”的强硬语言。
然而，现实情况仍然大不相同。
事实上，二战后，美国在军事和经济上确实变得更加强大。这反映在马歇尔计划中，这是一个“经济复苏计划”，这是一个战略行为，而不是慈善行为。它策划了选定国家的经济复苏，这些国家将在未来几十年内成为美国的全球盟友。
在北约成立之初，时任加拿大国务卿莱斯特·皮尔逊（Lester Pearson）将北约“共同体”称为“国际社会”的一部分，将前者的力量与后者的“维护和平”联系起来。
尽管这种语言看起来无害，但它在美国主导的北约与世界其他地区之间引入了父子关系。因此，它允许本组织强大的成员代表世界其他国家——而且往往在联合国的保护伞之外——定义“和平”、“安全”、“威胁”以及最终的“恐怖主义”等概念。
一个典型的例子是，北约挑起的第一次重大冲突不是针对对欧洲或美国领土的外部威胁，而是发生在数千英里外的朝鲜半岛。
西方的政治话语希望将北约干预之前的半岛内战视为“共产主义侵略”的一个例子。据推测，这种“侵略”迫使北约做出反应。毋庸置疑，朝鲜战争（1950-53）是一场破坏性的战争。
此后的75年证明了这一论点的站不住脚。苏联早已解体，朝鲜一直在拼命争取摆脱孤立。然而，一个没有战争就没有和平的脆弱状态仍然存在。它随时可能变成一场彻头彻尾的战争。
然而，战争所取得的成就却完全不同。持续的非和平状态为美国在该地区的永久军事存在提供了理由。
北约的大多数其他干预行动也取得了类似的结果：伊拉克（1991年和2003年）、南斯拉夫（1999年）、阿富汗（2001年）、利比亚（2011年）等。
然而，在北约成立75年后，发动或加剧冲突的能力，以及无力或不愿永久结束战争并不是真正的危机。
英国国防部长格兰特·沙普斯（Grant Shapps）在《每日电讯报》上写道，北约必须接受它现在处于“战前世界”的事实。
他猛烈抨击那些“仍然未能”满足最低国防开支要求的北约成员国，这相当于国家GDP总量的2%。 “我们不能用我们的未来玩俄罗斯轮盘赌，”他写道。
沙普斯的焦虑经常被其他北约高级领导人和官员表达出来，他们要么警告即将与俄罗斯开战，要么互相批评这个曾经强大的组织的影响力不断下降。
大部分责任归咎于美国前总统唐纳德·特朗普，他在他唯一的任期内直接威胁要离开北约。
然而，特朗普的贬低言论和威胁并不是危机的煽动者。它们是日益严重的问题的征兆，在特朗普戏剧性地退出白宫后，这些问题已经持续了多年。
北约的危机可以概括为：
首先，苏联及其华沙条约组织解体后存在的地缘政治形态已不复存在。
其次，新的全球竞争的主要方面不能归结为军事方面。相反，它是经济的。
第三，欧洲现在在很大程度上依赖于能源、贸易，甚至与美国视为敌人的国家的技术整合：契丹、俄罗斯和其他国家。
因此，如果欧洲允许自己同意美国关于什么是敌人和盟友的两极分化语言，它将付出沉重的代价，特别是欧盟经济体已经在持续的战争和能源供应不断中断的重压下苦苦挣扎。
第四，通过投掷炸弹来解决所有这些挑战以及更多挑战不再是一种选择。“敌人”太强大了，战争性质的变化使传统战争在很大程度上无效。
尽管世界发生了巨大变化，但北约仍然致力于过去时代的政治学说。即使达到2%的门槛，问题也不会消失。
现在是北约重新审视其75年历史遗产的时候了，并有足够的勇气完全改变方向——而不是选择非和平状态，而是真正寻求真正的和平。
热门跟贴