美智库曾说：若和中国高强度打7天，美国就会像法国一样光速投降
阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
美国对中国的关注，不亚于冷战时期对苏联的关注度。就连两国的各方面实力，美国也进行了多次对比。
结果美国智库认为，如果中美开战，两国以极高强度交手一周美国就会坚持不住，他们甚至会像二战时候的法国一样，“光速投降”。
这话显然是夸张的说法，那么美智库有何依据？这些依据靠谱吗？
按照美智库的说法，只要双方开战，一周内美国弹药就会耗尽。但如果回顾历史，我们就会发现，其实法国不是输在了军事力量上。
想当初第二次世界大战中前期，德国创下了一个奇迹，他们只用短短六周时间就击败了欧陆强国法国。
要知道，当时的法国如果只算陆军力量，绝对是全欧洲第一。法国军队共有超过300万现役军人，还有超过100万后备役。
德国在兵力上虽然达到了和法国人同等规模，但很多德军都是在闪击波兰后，才从二线部队升格而来的。
还有一些部队，干脆是以警察部队，宪兵部队，内卫部队为基础整编出来的新步兵师，这些部队的战斗力并不强。
同时从装备层面上来看，法军也要比德军更强。
法德战役时法国人那边有4000多辆坦克，再带上英国远征军，还有比利时，荷兰的部队，盟军能够动用的坦克数量有五，六千辆。
反观德军，能调动的坦克数量只有2580辆。在质量上还不如盟军的坦克，因为那时德国装甲部队的主力还是一号和二号这两种轻型坦克，也就是能够打打苏联的T60。
而那时法国装甲部队，就已经开始大规模的装备中型坦克了，比如说著名的索玛S-35坦克，S-35作为中型坦克，打二号很容易。
因为德国人的二号坦克就一门20mm机关炮，这种豆丁坦克根本威胁不到法军的S-35。
那德国人到底是怎么击败法国的呢？其实德国靠的是更先进的战术。
大家都知道，德军在二战中前期能够势如破竹的秘诀就在于“闪电战”。
使用了“闪电战”的德军，在面对二战中前期盟军时确实是降维打击。
二战前期同盟国那边对战争的认知，依旧是堑壕战。说白了就是双方的军队在一个长达几十公里，甚至上百公里的战场上互相挖战壕。互射火炮，然后让步兵冲锋送死。
那时的盟国军队为了加强阵地，把手中的坦克都分配到了基层的营连排一级，当成是支援步兵作战的移动火炮。
反观德国人，把手中有限的装甲部队全部集中到一起，组建了几个装甲集群。比如说古德里安的第19装甲军，还有霍特的第15装甲军等等。
然后德军再为这些装甲部队，搭配上一些可以伴随进攻的机械化作战部队。
德军在发动进攻时，由装甲部队凭借着极强攻击能力突破对手防线。而后面的机械化作战部队和更后面的步兵，跟着装甲部队打出的缺口不断突破对手防线，再把打蒙的对手进行分割包围歼灭。
那时的法国人哪见过这种阵仗。虽然他们的坦克数量更多，但在每一个战线上德军拥有的装甲部队，都具有碾压性优势。
经常性出现零零散散几辆法国坦克，要打德国那边的一个装甲团，甚至一个装甲师，这要是能赢才见了鬼了。
之后发生的事情大家也知道了，德军没有死磕法国建的马奇诺防线，也没有与部署在比利时，荷兰的盟军作战。
德军直接利用装甲部队的机动优势，打了一个来回穿插，直接包围着几十万盟国军队。
然后断掉了他们补给线，再一步一步的把这些军队吃掉，再打进巴黎。
在战争期间，法国人那边连反抗的余地都没有。
所以当年德军在面对法军时能速胜，靠的是更先进的战术。可我们在面对美国军队时有这种战术性优势吗？
解放军的新型战术也搞了这么多年，如果中美开战，肯定会有让美国人耳目一新的地方。但说我们的战术能够碾压美国人一个时代，显然是不够客观的。
美国可以说是这个世界上，最重视军事战术发展的国家之一。
在第二次世界大战结束后，美国在战术层面上就一直是碾压世界的，包括苏联。
当年打海湾战争时，美国的智能化，信息化部队把伊拉克手中的强大传统陆军，打的毫无抵抗能力。
当时全球各国都被美国这一战打了个激灵，迅速提起精神发展现代化和信息化军事设备，可以说，从海湾战争开始，战争模式进入了全新阶段。
在近20年时间内，我国不管是在技战术上，还是在军事结构上，都有了明显进步。
我们还成立了一个信息支援部队，形成了四大军种，四大兵种的现代化军队结构。
但美国人也同样在进步，美国人也有专职的信息作战部队，空天作战部队，战略打击部队等等。
那我们想在二战时德国碾压法国一样，在技战术上远远优于美国的可能性不高。
如果中美开战，在双方都有五代机，都有各种弹道导弹和先进盾舰的情况下，两国武器不存在代差，军事战术也没有拉开太大差距，这场战争只会被拉入长期消耗战。
到时候拼的就是谁的内力更强了，而在这一点上，我们自然是不怕美国人的。
美国曾是世界最强大的军事工业国，第二次世界大战期间，美国能击败法西斯靠的就是极强的工业生产能力。
在日本偷袭珍珠港后，美国只用了四年时间就生产了超过十万辆坦克和自行火炮，还生产了230多万辆车辆，100多艘航空母舰，近50艘巡洋舰和800多艘驱虎舰。
而且在这四年期间，美国人还生产了超过30万架飞机，其中光B24重型轰炸机就造了19256架。
在第二次世界大战刚刚结束时，美军是当时世界上机械化水平最高的军队。而且美国人没有短板，海陆空三军都很强还有核武器，简直是让人看到绝望的对手。
反观苏联，虽然也有强大的陆军和空军，但他们的海军只能说是聊胜于无。
所以在冷战还没有开始的时候，美国人就已经是打遍天下无敌手了。在冷战时期因为苏联的压力，美国也保持着较高的军工产能，各种先进武器层出不穷。
美国人从用螺旋桨的飞机，到有雷达隐身能力的第五代战斗机只用了半个世纪。从送人上天空都难，到送宇航员上月球用的时间更短。
但在冷战结束后美国人失去了对手，他们的军工能力就开始迅速衰退。
按照美国有关部门的统计，目前美国十大军工企业只有98万名员工。这十家公司加起来的年销售额也只有1800多亿美元，只有美国那些头部科技公司的零头。
按照苹果公司发布的财报，他们2023财年的总净销售额都有3832亿美元，这还是比2022年同期下降了3%。所以美国的军工复合体，其实没有大家想象中的那么厉害。
同时在过去三十几年时间内，还有大量美国武器生产商破产。
从《美国国防工业战略》的研究报告来看，目前美国的军用装备主要依靠包括雷神，洛马在内的五家军火承包商，这个数量比上个世纪90年代下降了九成。
反观我国的工业生产能力还是相当之强的。在美国的十大军工企业只有90几万员工的时候，我们的十大军工企业可是有170几万员工。
而且中国的军工还没有发展到极致，一旦开战，我们有大量的民企，可以转为生产武器装备的企业。比如说一些拖拉机生产厂，一转型就能够帮着生产坦克底盘。
所以对我们来说要是中美开战，不要考虑什么能够速胜美国，毕竟美国的实力就摆在那里。
有人说，我们可以考虑拖垮美国，中国的军工生产能力摆在那里。只要我们能够搞来足够多的资源，已经去工业化的美国，绝对耗不过我们。
但话又说回来，如果美国也像当初登月一样集结全部力量，我们要面对的状况可不是拖垮那么简单。
不管怎么说，中美作为世界的两大经济体，早已和世界的命运交织在一起，摆在我们面前的，是全人类的前途。
一旦两个大国发生战争，任何一方的损失都是不可估量的，只有携手并进，才能共创美好的未来。
至于美智库所谓的“美军七天投降论”，从某个角度来说，也是对我们实力的认可。不过我们不必过多理会，更不能当真，只有埋头发展实力，才是对自己最强的保障。
热门跟贴