经常看到这样的消息，拾荒老人捡了一辈子垃圾，省吃俭用，临死前把毕生积蓄的几十万元都捐出去了。
其实中国人一直不缺少良善，每次有大灾难的时候，即便是之前互相看不惯的剑拔弩张的网民，也会在此刻一齐放下关于立场的争议，而将全身心投入到对灾情的关心中。毋庸置疑，很多人是真的想为灾区中的人们献出一些爱心的。
只是现在网上可供捐款的渠道不多，捐来捐去，发现最后还是捐到红十字会身上了。
红十字会当然有其存在的意义，因为长期的、有规模的、定向的帮扶，这是单靠几个人一时兴起的行善所无法企及的。
这两天，王宝强跟他的家人、朋友亲自去河北捐献物资，当我们看到王宝强从货车上给受灾人群搬方便面时，我们会觉得很感动。但是还是要注意的是，王宝强不可能一直这样做。
有足够规模的，组织性强的，有足够专业度的救援队伍是必要的。
但是红十字会却每次在出现灾情的时候，一次又一次地把自己的底裤又搞破了几个小洞，导致红十字会的底裤现在到处都是破洞。
红十字会的底裤是诚信，因为你们是拿人家献爱心的钱做事的，那么每次出现诚信危机的时候，红十字会再想向其它机构一样恢复公信力，难上加难
哪怕导致红十字会出现信任危机的素材是“疑似”的，但是那也是红十字会作为资金使用方，没有在第一时间公开透明自己的资金使用信息导致的，对于公众的若干质疑，红十字会没有在第一时间，给出可靠的说法，那当然会引起民众的不满。
包括最新的红十字会关于夏天为什么捐羽绒服、捐西服，以及为何“‘博爱在京城，健康基层行’活动入户慰问救助款4000元，而该活动住宿及餐费高达27452.8元，活动桌牌及横幅制作费也高达880元”的回应，都莫名给人一种傲慢的感觉。
面对网民集体捐赠“0.01元”的嘲讽，红十字会不仅没有反思自己是不是存在问题，却还怪罪网民这是在“恶意捐款”。但是如果没有搞错逻辑，捐款的人明明是红十字会的甲方啊，在现实世界里，敢于如此怠慢甲方的组织，除了红十字会，也没几个了。
红十字会最不应该做的是怀疑大家的智商，其实很多事情，稍微有点社会阅历的明眼人，一看便知是怎么回事。郭美美又不是空穴来风，某某耳钉局长穿戴奢侈，这也是有目共睹的。
其实，人们最烦的是觉得自己的善良被红十字会辜负了，明明献了一片好心，却成了蛀虫的玩物，对于普通人来说，钱也不是大风刮来的。对于红十字会的工作人员，可能钱就是大风刮来的。
红十字会需要解释的还很多，比如捐赠雨衣、雨靴分别都是73元，一件短袖162.97元，一箱苏打水（24瓶）331元，一次捐了100箱。有必要捐那么贵的苏打水，同款卖的比淘宝（299元）还贵？矿泉水不能喝是吗？这是救灾还是办party呢？
韩红说，她的基金会，一包方便面都可以公示。
我期待红十字会也有底气说出这样的话。
如果红十字会一直用高姿态来让大家捐款，我相信，会有越来越多的人抗拒这种行善的方式。
红十字会真的要给自己缝一缝底裤了，否则还这么大摇大摆地招摇过市，你自己不害臊，普通百姓都不好意思看了。
热门跟贴