众所周知，诺贝尔文学奖是一道智商测试题。
国内残雪得奖的机会最大。
如果她都得不了诺奖，国内其他作家就不用想了。
前些天传出贾平凹可能得诺奖，我一看就知道是个假消息。
熟悉文学史的朋友都知道，像贾平凹，余华这些，在九十年代都发生了由先锋文学到现实文学的转型，名义上是为了更贴合人性，实则是对现代文学继承不下去了，也发扬不下去。所以只能如提前出师的练家子，提前几年出去开店挣钱去了。
但这是以丧失文学性作为代价的，毕竟绝世神功没练成嘛。
残雪是50后作家少有的既保持创作实验性，同时创作水平还不低的作家。
记得残雪有一次在采访中说，她写小说从来不列大纲，意识到哪写到哪。我一听，内心直呼厉害。
之前读过《黑暗地母的礼物》，震撼于残雪在个体精神性的探讨上，早就超越同期作家了。
相比之下，余华从《活着》之后所创作的《第七天》、《文城》，包括莫言近些年出的《晚熟的人》，格调已趋三流。
有些不学无术的人胡说八道，说残雪是个不入流的作家，看名字还以为是80后某网络作家。这纯粹是没读过残雪的文字说出的蠢话。
如果今年残雪能得诺奖，那确实是很值得赞赏的一件事。
残雪在超越民族性，超越地域性，朝着个体精神探索的勇气和能力方面，尤胜莫言。所以如果她得了诺贝尔文学奖，纯粹是她个人能力强，没什么好说的。
莫言自己的硕士毕业论文，题目就是《超越故乡》。
可见，对于地域性的超越，几乎是所有一流作家的共识，只是说做得到与做不到的区别。像贾平凹、路遥这样写乡土文学的作家，难成气候。不是不能写乡土，而是他们超越不了乡土。
看到一个很好玩的言论。某君认为，“苏联得了5个诺贝尔文学奖后崩溃，俄罗斯再也没有得到诺贝尔文学奖，诺贝尔文学奖剑指中国，引导中国走向崩溃”。
在我看来，在稍微有点常识的人看来，这都是一个荒诞不经，哗众取宠的言论。
不读书的人，最爱喜欢把诺贝尔文学奖跟政治绑架在一块，觉得这里面有什么陷阱。
其实不然，能入围，并且评上诺贝尔文学奖的作家，当然未必一定是像博尔赫斯那样的超一流作家，但是一定是一流作家。这几乎是必然的。这个奖项跟政治有一些关系，但是这是在作家本人的文学能力已经达到一流作家水准之上才需要去考虑的事情。
就跟少数民族高考有加分一样，你首先分数要考到六百多才有资格考虑这件事，你就考个三百多，还问到底是加五分还是加十分啊，这没什么讨论的价值。
如今，残雪还没得到诺奖，就有一些人（估计也是之前攻击莫言的），不怀好意，提前给残雪扣了一顶HJ的帽子。
这些人用心其实很坏，当然，始作俑者，我们都知道了，就是曾经攻击莫言的司马南。
他们利用很多人不读书，没有最基本的文学素养，来制造“真善美”还是“假恶丑”的逻辑困境。只要是作家批评国内现实了，那就是在抹黑国家，去讨好西方人。竟不知，现实批判其实是文学做基本的功能之一。如果只能说好话，只能说一些不痛不痒的，写一些所谓的“美文”，那文学就真的死了。
作家就像医生，他们发现了疾病，就要指出来，然后思考病症的原因。如果一个医生，明明看见了病人的问题，但是就是不去指出，这不就是一个庸医吗？
不过给残雪扣帽子难度有点大，她的书还挺不好读的。各位左棍们，再加把劲吧！
热门跟贴