台湾地区37名死刑定谳待枪决的死囚，宣称死刑侵害生命权。攸关死刑存废的“宪法法庭”言词辩论于4月23日登场，“大法官”7月将作死刑是否“违宪”的宣告。

打开网易新闻 查看精彩图片

国民党民代王鸿薇当天在社交平台上发文表示，“法庭之友”制度是当事人以外的民众、机关或团体，即使只是情感上关注案件，也可以向“宪法法庭”申请，经过同意后，主动提出专业意见或资料，供“宪法法庭”审判时参考，而鉴定单位就是陈菊在监察机构的所谓“人权委员会”组织。

“这份名单简直可笑至极，里面满满的都是‘废死’团体占据”，王鸿薇指出，“17份法庭之友意见书中有14个明确支持‘废死’，这其中还有5位强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假释来替代死刑，这样的意见比例与意见内容完全悖离现实民众想法，实在让人难以接受”。

王鸿薇表示，死刑存废辩论是全台湾民众都关注的议题，本来就要凝聚相当共识，但司法机构却一再回避面对民意，只会耍这样的小手段逃避社会，连法庭之友意见书的撰写者都要关在象牙塔内一意孤行，漠视民众的声音，司法权显然“心证”已成，根本不演了，也失去应有的公正性，而这样的“宪法”法庭组成，更是相当令人失望。

台北市长蒋万安表示，要来讨论死刑议题，有任何实质辩论与思辨都是好事，但不应该仓促行事，台湾有超过七成的民众反对废除死刑，就他个人而言，他认为台湾目前没有废除死刑的条件。

新北市长侯友宜强调，“我反对废死”，司法是正义的最后一道防线，尤其自己的行为要自己负责，因为自己从基层办案看过很多无数的被害者，因此反废除死刑。目前死刑并没有废，还是要按照“法令”，才能够维护司法正义。

民进党民代王世坚今在广播节目中提到，罪与罚要成正比，若一个罪犯达到要处以极刑的程度，那就该这么做，他更直言，以顾及人权为理由主张废除死刑，是极少数人的集体虚伪，死刑若真的废除，根本是在“慷被害人之慨”。

王世坚质疑，法律一直都是重视加害者的人权，但被害者的在哪？被害者的家庭因案件支离破碎，不能得到一点公道吗？他更指出，死刑若是废除，会完全破坏台湾的“法”治，因为人民恐因此自我武装，导致社会动荡。

政论名嘴郭正亮直言，台湾最主张废死的三个人，是蔡英文、许宗力、“国安会”秘书长顾立雄，若不是蔡英文跟许宗力刚好是领导人与“司法院长”，“怎么会有废死这件事情？”先前台法务部门想处理死刑执行相关规则，就是蔡英文叫他不要处理。

郭正亮在节目《下班瀚你聊》节目中表示，“释宪”结果将在3个月之后决定，废死与社会完全脱节，只要是从政者都会挡，赖清德可能会为此打电话给许宗力。郭正亮提到，欧美国家或地区有终身监禁制度，但台湾废死的替代刑事制度还没出来，他表示，蔡英文又挖了一个坑给赖清德跳。