“小偷还好意思索赔77万”？河北秦皇岛，男子收到母女求助后，决心为两人找回手机，经指认找到嫌疑人，男子迅速制服对方，不料对方竟突发疾病身亡，事后男子因涉嫌过失致人死亡罪被捕，宣告无罪后又被死者家人索赔77万，法院会如何判决？
（案例来源：山海关区人民法院）
柳阳体格健壮、身手敏捷，在山海关古城内经营一家武院，是名武术教练，平时乐于助人、热爱公益，和身边人相处得都不错。
事发当天15时许，王淑的手机在33路公交车山海关南门公交站被盗，其女儿白雪便打电话向朋友柳阳求助，请他帮忙要回手机。
柳阳随即与王淑、白雪前往公交站，三人到达后，白雪向柳阳指认，实施盗窃的男子为康山，柳阳和白雪当即追上前去，此时，康山正在对上25路公交车的乘客实施盗窃。
柳阳立即抓住康山，康山回身后，柳阳和白雪向其索要被盗手机，双方发生撕扯，引来数人围观，后双方移至公交站路旁，迫于柳阳阻拦撕扯，康山将盗窃所得手机归还王淑。
三人随即离开，但不久后，康山因呼吸困难倒地发病，康山的朋友金明对其进行施救，围观人员秦港（金明朋友）拨打120急救电话。
120急救车到达现场后，医务人员对康山进行现场施救，康山经现场抢救无效死亡，后金明报警称，康山在南门公交站死亡。
经对康山尸体进行法医病理鉴定，鉴定意见为康山符合冠心病发作死亡，情绪激动、轻微外伤可诱发冠心病发作。
3日后，秦皇岛市因康山非正常死亡案对柳阳刑事拘留，同年9月12日，柳阳因涉嫌过失致人死亡被执行逮捕，次年4月24日被移送审查起诉，并2次退回补充侦查。
9月29日，检察院作出不起诉决定书，认为柳阳的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，康山的近亲属不服该决定书，向检察院提出申诉，检方复查后决定维持不起诉。
但康山家人仍不满意，将柳阳诉至法院，索赔778772元，同时要求王淑、白雪承担连带责，并提出如下理由：
盗窃手机者另有其人，并非康山，但柳阳不听康山辩解，便对其拳打脚踢，并用胳膊勒住康山颈部，导致康山冠心病发作，抢救无效死亡。
柳阳辩称：
1.柳阳并未实施侵权行为。山海关区人民检察院和秦皇岛市人民检察院均认为犯罪事实不清、证据不足，决定对柳阳不起诉，而且不予起诉决定书和刑事申诉复查决定书均已生效。
上述法律文书中明确说明，柳阳发现康山正在实施盗窃行为，柳阳进行制止并向前索要手机，期间并未实施不法侵害行为。
2.根据法医鉴定意见书，康山死亡原因是冠心病发作，并且相关证据表明，康山是在柳阳离开20多分钟后才死亡，故柳阳不应承担责任。
且根据陈玉的询问笔录，陈玉、康山明知康山心脏不舒服，仍进行盗窃活动，二人应对造成的后果承担全部责任，与三被告无关。
3.柳阳是见义勇为，应予以弘扬，而费承担责任。
柳阳制止不法侵害、帮老人要回手机的见义勇为之举，被秦皇岛电视台今日报道栏目进行跟踪报道；柳阳所在各机关单位也纷纷出具证明信，说明柳阳乐于助人、热爱公益。
社会舆论亦普遍认为，柳阳的行为是正义之举；检察院不予起诉的决定非常正确，这些行为正是维护社会的公平与正义，我们不应当让正义的人承担任何责任。
王淑、白雪辩称，同意柳阳的答辩意见，此外，王淑、白雪不是本案适格被告，两人未实施任何侵权行为，康山的死亡系突发疾病造成，两人与康山的死亡没有任何因果关系。
且柳阳制止康山盗窃、帮助王淑要回手机是正义之举，值得弘扬，如果对康山的死亡承担责任，完全违反社会的公平正义，助长不良风气。
经查，事发当日下午，康山对朋友陈玉说自己心脏不舒服，后二人相约前往山海关南门公交站，陈玉看到王淑和白雪正要上公交车，即跟在二人身后偷走王淑手机，转身出来交给康山。
（2015）库刑初字第34号刑事判决书证明，康山、陈玉、崔俭等是一个犯罪团伙，是惯犯，曾多次因犯盗窃罪等受到刑事处罚。
那么，法院会如何判决？
柳阳向康山要回被盗窃手机时，康山正在公交车站实施盗窃，双方虽发生肢体冲突，但未超出必要限度，柳阳帮助王淑、白雪要回被盗手机，属于乐于助人的正义之举。
康山的死亡原因系冠心病发作，情绪激动、轻微外伤等均可诱发，虽柳阳的行为可能诱发死者情绪激动，但事发前双方不认识且柳阳不知其病情。
柳阳制止盗窃并要回被盗手机，目的是伸张正义，不存在侵害死者的故意或过失，对其死亡无法预见，且柳阳要回手机与死亡后果虽先后发生，但柳阳的行为本身不会造成死者死亡。
因此，柳阳的行为与死者死亡后果，不具有法律上的因果关系，且柳阳的行为未超出必要限度，不存在侵权行为，无需承担责任。
王淑、白雪母女在手机丢失后，寻求他人帮助要回被盗手机，目的是维护自身合法权益，不存在侵害死者的故意或过失，其行为与死者死亡，亦不具有法律上的因果关系。
综上，法院判决驳回原告全部诉求，并由其承担案件受理费3994元。对此你怎么看？
热门跟贴