新音乐产业观察原创文章，未经授权谢绝转载
作者｜九鱼
在那场发布会上，闵熙珍用一句又一句的“狗崽子”，扯掉了K-POP资本市场的遮羞布。
4月底，闵熙珍和方时赫的“闵方大战”占据了和K-POP相关的所有头条版面。一个是“BTS之父”，一个是“NewJeans之母”，本该在利益立场上同生死的HYBE和闵熙珍撕到了明面上。
到现在，这场自4月22日引发的大战仍没有结束。闵熙珍一直强调的是HYBE抄袭，HYBE则着重指控闵熙珍想要“夺权”，各执一词。事件的最新进展是HYBE原本想要在30日召开的ADOR厂牌董事会，已经确认被内部取消；HYBE则以“业务渎职嫌疑”向警方举报闵熙珍，并要求其在两个月内辞职。
ADOR是从HYBE旗下子公司SOURCE MUSIC分割成立的一个音乐厂牌。作为在HYBE的多重厂牌体制下的独立厂牌，自成立以来，一直由闵熙珍担任代表理事。其中，NewJeans是该厂牌旗下唯一一个艺人组合。
由此，可以将闵方的人物关系简约地理解为“公司老板和公司高管”。正是因为这层关系，闵熙珍才会多次强调“这本该是在内部解决的问题”，也是HYBE能指控闵熙珍夺权的前提设定。
这一战下来，HYBE的股价持续下跌，收盘价从事发后的21万韩元跌到现在已跌破20万韩币，本周市值蒸发1.2079万亿韩元。关键在于，被一起牵扯进来被讨论的除了HYBE旗下的BTS、NewJeans、ILLIT之外，还有K-POP正在质变的行业现状。
在拉扯中被带偏的重点
事件之所以会闹到明面上，客观地说，算HYBE先动的手。
4月22日，HYBE对外释放消息，指控闵熙珍和另一位管理层官员试图“夺权”，试图将ADOR自HYBE分拆出来。进行内部调查后，HYBE公司要求闵熙珍辞去ADOR执行长职务。作为回应，闵熙珍发表公开声明，拒绝辞任执行长一职，并反驳指控。
根据闵熙珍的声明，如果没有HYBE公司的同意，她不可能将ADOR分裂为独立公司。她声称，被要求辞职是因为她抱怨HYBE公司及其子公司BELIFT LAB一直忽视且无法解决NewJeans和ILLIT之间的创意相似性。
三天后，HYBE又发布了一份声明，没对前期的指控做补充，也没有回应闵熙珍的抄袭指控，而是玩起了舆论。
在此声明中，HYBE方暗示审计显示闵熙珍在公司关键事务（包括人事和招聘决策）上听取了一位宗教人士的管理建议。其中还有意提到了，闵熙珍就BTS成员入伍等重大问题咨询了此人，并且对方还提出了诸如“如果BTS去参军对我（闵熙珍）来说更好，送他们去吧”等建议。
当天下午，闵熙珍就召开了那场足以被记入韩娱历史大事件的新闻发布会。在会上，闵熙珍先是一语带过对方的夺权指控，随后就展开了大篇幅的情绪输出，并指控HYBE方抄袭了她和NewJeans，并制作了ILLIT女团。同时，也对找人算命一事做了回应，表示“他们之所以这么污蔑我，是因为这是他们自己做过的事情。”
发布会结束之后不久，双方又进行了几个回合的博弈，但相对于双方一开始互相指控的问题，反倒是BTS、邪教、年薪等事件持续发酵，占据了热搜榜的高位；甚至同一时间，#HYBE邪教还冲上了微博的热搜。事件的战火由此烧到了无辜的艺人身上，重点也潜移默化地发生了偏移。
就目前的战况看起来，双方都有避重就轻之嫌。只不过，HYBE对闵熙珍的指控属于公司内部管理的维度，但闵熙珍对HYBE的，论起来，掀开的其实是整个K-POP的遮羞布。
崩盘背后不单单是“意见不合”
“我对HYBE感到愤怒的地方是他们在试图搞坏这个市场，就像他们想把任何人都当作是NewJeans一样，我觉得这是不道德的行为。”
在接近两个小时的发布会上，闵熙珍直指HYBE方的种种行为是在搞坏市场，其中包括但不限于热衷于搞小卡、女团概念抄袭以及“有的厂牌会为了讨好HYBE做出奇怪的事情”等一系列事迹。
所谓“小卡”，原本是韩国娱乐公司在推出专辑时随专附赠的印有艺人照片的卡片，本质上是一种音乐专辑周边。作为专辑中的赠品，小卡本没有官方售价。近年来，以CD光碟为载体的专辑本体失去用武之地，“赠品”小卡反而成了其中最具消费价值的部分，价格一涨再涨。
在闵熙珍看来，热衷于搞成员们之间的小卡竞争，是公司为了赚更多的钱而本末倒置的事情，“一直搞随机小卡、一直签售，最后爱豆也会累 。”她宁愿带着成员们花更多的时间在打磨作品上，直言道：“我就是为了证明不耍那种花招也能成功才推出了NewJeans。”
另一个关键点，也是使闵熙珍泪洒现场的主要原因，就是HYBE方的违约和抄袭问题。
放眼整个韩娱，闵熙珍的履历也是十分出挑的。在SM娱乐就职的十六年里，凭借着其创新、实验性的策划和运营，打破了韩流1.0的种种框架式束缚，为少女时代、SHINee、f(x)、EXO和Red Velvet打造出了专属的视觉概念和品牌质感。
其显著战绩包括少女时代《Gee》的彩色铅笔裤、f(x)《4 walls》的独眼造型、Red Velvet华丽复古的《Psycho》以及EXO的六边形logo等。
NewJeans在正式出道之前，也一直被外界称为“闵熙珍女团”，从招募到练习，再到出道，闵都跟完了全程。
不曾想，闵方双方在合作后不久，本来该作为HYBE第一个女团出道的NewJeans，不但被LE SSERAFIM抢先两个多月出道，出道不到两年时间，HYBE又紧随其后地推出了第三个女团ILLIT。这样下来，不仅大大削弱了NewJeans的宣传名头，宣传周期、资源还极有可能和同公司的艺人产生重叠，从而力度和效果都双双缩水。
关键还在于，后出道的ILLIT在视觉概念上，和NewJeans还有极大的相似性。
相似性这一点，在ILLIT出道后不久，就已经在韩圈论坛里引起了热议。大众的观点倾向于认为视觉风格和曲风上的相似，也许还能以“这就是现在流行的风格”来解释；但是概念，或者说更细化下来的视觉效果以及所营造的氛围感相似，就不是流行什么风格能圆过去的了。
显然，无论抄袭指控是否成立，这样的做法对于两个出道时间如此接近的艺人团体来说，都是一种伤害，两者的独特性都得到了稀释。而且当争议对象还是来自于同一个公司的时候，这种行为更让人觉得匪夷所思。
“自掘坟墓的K-POP”？
有人说，“闵方大战”是一场理想主义和现实主义的博弈。但本质上，这更像是一次K-POP行业内顽疾的披露现场。
闵熙珍并不是第一个指控HYBE搞坏市场的人，早在去年，HYBE就因为对BTS演唱会的一系列操作，被韩媒称为“咬住自己尾巴的贪吃蛇”。
起因是HYBE给BTS在美国的演唱会启用了动态定价模式，也就是所谓的实时定价，于是便出现了海外粉丝订完门票后需要支付上万元的情况，而且无法退票。有位美国的BTS粉丝在付完款之后才知道所购的门票高达2000美元，而且还不能退票，于是就将此事发布到了网上。
事件发酵得很快，虽然大家骂的更多是售票平台和HYBE，但是BTS的形象以及整个韩流对外的口碑都受到了极大的影响。
不仅如此，在意识到公司股价高度依赖BTS后，HYBE方开始更为努力地想要打造新团来制衡。但是在操作过程中，除了闵熙珍以上提到的那些问题，刚出道不久的ILLIT就已经深陷音源注水的风波。
很难把四年三个女团的“HYBE”速度看作是一种内卷，结合策划质量和运营效果看起来，这更像是一场盲赌。这也是为什么韩媒和闵熙珍都一致认为，HYBE方的很多行为会导致市场被搞坏。
闵方大战的本质是公司内斗，但由此被搬上台面的却是K-POP日渐腐化的现状。韩流能从1.0走到现如今的3.0，并获得全球化的影响力，依靠的本来也不只是资本操作的力量。说白了，这座高塔是由无数个少男少女的青春和梦想垒起来的，在即将进入4.0的阶段，却让人感觉初心不在。
根据KOFFICE报告显示，K-POP最大的消费群体——东南亚粉丝提及最多的两个问题是“韩流过度商业化”和“韩流没有新意，而且无聊”。这些显然已经不是HYBE凭一己之力就能创造和左右的问题，只不过因为内斗，这次被抬上桌面的是HYBE罢了。
在闵方双方撕得不可交之时，4月26日，NewJeans发布了广告曲以及二专先行曲《Bubble Gum》并发布了歌曲MV。这是一首洋溢着青春活力的歌曲，再加上又发行于这样的时节，不免让人更为怀念起K-POP那段内核更接近青春和音乐梦想的日子。
-全文完-
热门跟贴