大家好，我是娱乐圈的老江湖了，最近有个八卦新闻可太劲爆了！相信大家都知道胡锡进这号人物吧，前《环球时报》主编，一直以＂既当又立＂的做派而闻名。就在前几天，他否认自己是＂骑墙派＂，声称只是个＂劣质骑手＂。
结果转眼间，他就被人拆穿了＂和稀泥＂的本性！原来胡锡进发现了一家知名机构存在令人＂震惊＂的安全漏洞，作为一名资深媒体人，理应大肆曝光、敲响警钟。可他偏偏选择了＂心软＂，对外界对方表示会改正就打住不报了。
我跟一位知情人士打听了下，据说胡锡进之所以＂心软＂，是因为他和这家机构有着千丝万缕的利益关系。你说说，一个媒体人发现重大安全隐患，理应奋不顾身曝光以警示世人，结果他为了蝇头小利，竟然选择视而不见，真是新闻人的耻辱啊！
不过，胡锡进这番操作也很有意思。一方面他对外承诺不曝光，装作＂心软＂的好人；另一方面他又模糊透露出存在安全问题，意在引起关注博取流量。典型的＂既当又立＂做派，真是让人哭笑不得！
有网友就说，这不就是中国人一贯的＂和稀泥＂思维吗？注重人情关系，处处讲究＂人情味＂，生怕得罪人。可是，这种思维一旦过了头，就会酿成大错。
比如2024年初，某知名企业因为管理疏忽，导致一起重大安全事故，造成数十人伤亡。事后查证，早在几年前就有人发现了隐患，可是出于＂和稀泥＂思维，没有及时曝光整改，最终酿成了惨剧。
所以，在小事上＂和稀泥＂或许无伤大雅，但在事关重大的时候，如果还是这种思维，那就会酿成大错了。作为一名媒体人，胡锡进本应该秉持原则和底线，勇于曝光问题，而不是为了蝇头小利而＂心软＂视而不见。
更何况，胡锡进这番＂既当又立＂的做法，已经不是第一次了。就在不久前，他还因为在俄乌冲突问题上＂左右开弓＂而备受诟病。看来，这位前主编的＂和稀泥＂作风，注定要被钉在历史的耻辱柱上了。
我身边就有不少媒体朋友，他们对胡锡进这种＂和稀泥＂做派深恶痛绝。一位老记者说，在重大历史抉择面前，我们决不能＂和稀泥＂，而要坚守原则和底线，否则最终被抛弃的就是＂和稀泥＂者自己。
这番话说得真有道理！我们拭目以待，看看胡锡进这出＂和稀泥＂新戏码，最后会如何收场。
接下来，我们继续探讨这个话题。前阵子我和一位圈内好友喝酒，他就对胡锡进这事儿直摇头。作为一名老资格的媒体人，他见多识广，对这种＂和稀泥＂做派自然深恶痛绝。
他说，胡锡进这番操作，简直就是新闻界的＂反面教材＂。一个媒体人，发现了如此重大的安全隐患，理应奋不顾身曝光，敲响警钟，引起全社会的重视。可胡锡进偏偏因为一些小小的利益关系，就视而不见，甚至还想蒙混过关。
我那朋友说，作为媒体人，我们的良知就是最大的底线和原则。一旦抛弃了这个底线，那我们和普通的商人又有什么区别？新闻工作者应该是社会的良心，是舆论的先锋，而不是为了蝇头小利就可以出卖原则的投机分子。
说到这里，他就拿2024年初那起重大安全事故为例子。当时就有不少线人发现了隐患，可是出于种种原因没有及时曝光，最终导致了惨剧发生。那些人现在想必已经无比痛心和自责了。
我朋友说，如果当初有一个像样的媒体人，勇于站出来曝光这个隐患，或许就能避免这一切的发生。可惜，大家都患上了＂和稀泥＂的顽疾，最终酿成了大错。
他的这番话，令我深有感触。作为媒体人，我们的职责就是监督和曝光，是社会的眼睛和耳朵。一旦放弃了这个神圣的职责，沦为了权钱的俘虏，那我们就失去了存在的意义。
更何况，像胡锡进这样＂既当又立＂的做法，不仅是在欺骗大众，更是在愚弄自己的良知。你看，他一方面对外承诺不曝光，装作＂心软＂的好人；另一方面又模糊透露存在问题，意在引起关注博取流量。这分明就是在做两手准备，左右开弓，想赚足眼球又不想得罪人。
可是，这样的做法往往会适得其反。因为大众并不是傻瓜，一眼就能看穿你的＂和稀泥＂本质。最终，你不但没有赢得同情，反而会被视为虚伪和投机，从而失去公信力。
我就曾经见过这样的例子。2024年，某知名自媒体大V因为＂和稀泥＂而陷入了舆论的漩涡。起因是他发现了一个重大新闻线索，但出于种种考虑没有及时曝光，反而在暗地里和有关方面进行了某些不可告人的交易。
结果，这件事被其他媒体发现并大肆报道，该自媒体大V顿时成为了舆论的靶子，被狠狠地痛骂了一顿。更有网友挖出了他过去的一些＂和稀泥＂言行，大加谴责和嘲讽。就这样，这个曾经备受推崇的大V，一夜之间就跌落神坛，名声扫地。
我那朋友说，这就是＂和稀泥＂的下场。你以为可以左右逢源，结果适得其反，最终被所有人唾弃。所以，作为媒体人，我们必须时刻保持原则和底线，决不能＂和稀泥＂。
热门跟贴