某传统媒体的电子版，刊登了一位作者来自某知名大学的文章，大意是说：跟上年的28.9万所相比，2023年全国幼儿园数量减少了近1.5万所，所以基于这个数据，可以得到一个结论：幼儿园正处于关闭潮的状态。

基于这个关闭潮，这位网友又得到一个结论，说幼儿园之所以关闭，是年轻人不生小孩引起的。

但这位网友忽略了一个前提：幼儿园不是义务教育规定的强制教育阶段。由于过去几年众所周知的事件，选择让抵抗力更强的幼儿在家接受教育，可能是更为明智的选择。

所以，仅仅用幼儿园数量的变化，来给年轻人扣上一个不生育的帽子，并不是十分合理的结论。

基于历年出生人口曲线，我们很容易发现，当前正处在人口生育的波谷期，加之结婚和生育年龄推迟以及过去几年的不确定性等多种因素叠加，造成了当前人口生育的格局。

这些因素都并非一人一时可以改变的，单说年轻人不生育，有失公允。

回到幼儿园的主题，宏观数据也表明，幼儿园数量的变化，可能与我们所理解的有所不同。

为了更全面地说明这个问题，我们还引入了历年幼儿园在校人数。

在宏观指标中，幼儿园数量及接受幼儿园教育的小孩，更准确的定义，分别为学前教育学校数，以及学前教育在校学生数。

打开网易新闻 查看精彩图片

1978年以来的数据表明，我国学前教育在校学生数，以及学前教育学校数量，有两个明显的峰值，一个出现在1995年前后，一个出现在2020年前后。

前一个峰值的出现，可能与城市学前教育的普及有关，后一个则是乡村及城市均普及了学前教育。

由于几乎100%的幼儿都接受了学前教育，所以随着出生人口数量的减少，学前教育的学生及学校数量均在减少。

这种减少对总体的影响有多大？未来几年，可能退回到十年前的水平，但用倒闭潮来形容，似乎并不十分准确。

这可能才是关于幼儿园倒闭潮的准确解释。

人事有代谢，花无百日红。一个行业，总会随着时代的变迁而变化，不可能永远维持在增长状态。

大事、小事、国事，家事，天下事，事事皆是如此，不值得过度解读。