5月13日一大早，成都成华公安的微信公众号上，就刊发了一条，辟谣的通报信息。
看那08:03的发布时间，想必是警队得悉昨天的网络舆情后，连夜加班加点的做了调查。
照理说，官方都已经出来盖棺定论了，这事也该告一段落了。但问题是看通报下面的评论，居然内涵、阴阳的居多。
估计大家看到这里，也是有点懵，成都到底发生啥事了？
为啥我还没刷到“不实的谣言”，警方的辟谣通报，就先出来了。
其实，这回的事还真不怪大家，毕竟事情是昨天傍晚才发生的，想必舆论传播范围，还仅限于成都当地人之间。
而仅仅时隔16小时，警方就连夜搞清楚了所有事情，并且锁定、拘留了两个造谣的人。
要知道，这谣言从产生到被戳破，统共没有超过半宿的时间。
如此高效的办案，为啥还引起了，不少网友的“质疑”呢？
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
网传事发经过
这事之所以警方回应的迅捷，不少人认为是，其中涉及到了，公职人员的形象问题。
一个处理不好，很可能会由一场小事引发的争执，迅速在网络上升温，再一次引发公众对基层执法，和权力约束机制的，广泛关注和质疑。
事情要从12日下午4点钟，成都槐树店的一家洗车行说起。
据网传版本的说法，当时有一名年轻小伙，路过洗车行的时候，觉得一辆黑色JEEP越野车很漂亮，就上前摸了几下。
谁知车主却是，某市高官的母亲，她事后大发雷霆，追着小伙要他赔钱，理由更是"一个穷人，凭什么摸我的车"。
而小伙本身是，正在附近工地做民工，他觉得仅仅是摸了下车而已，并没有造成任何损坏，索赔过于无理。
故而双方为此发生了，争执和冲突，甚至最后演变成，小伙被老人扇了两耳光。
网传版“谣言”
闹大后，老人随即报了警，当地派出所的民警，也是迅速赶到现场，可出人意料地是，警察直接将小伙带走，而对老人的“无理”行为，未予处理。
这导致现场一度极为混乱，围观群众为小伙叫屈，纷纷质问警方，是否是因为老人"官太太"的身份，才会如此耀武扬威。
更有群众拍下视频，显示老人不但没有悔意，反而趾高气昂地扬言说，"等我儿子来了，他是市长，看你们怎么办"。
这无疑是将矛盾，进一步激化和升级。
最终现场警力暴增，手拉手将黑色吉普车围起来，这才勉强控制住局面，并在群众的质疑声中，将老人的车拖走。
这个传言的版本一经扩散，很快在成都当地人的朋友圈里，广泛传播，也引发了极大的反响。
很多未究真相的网民，也是各种言之凿凿的传播编造。
一时间，百姓对于公权力管制的话题，再一次陷入热议。
可毕竟绝大多数的人，都没有在现场，也不能别人随便说句话就信，这不天一亮，警方的正式辟谣通报就来了。
警方正式辟谣
估计是有网警观测到了舆情，反正这次成都警方的处置，很是及时。
根据警方的通报披露，确实是12日下午接到了女子报警，声称自己的车辆被人为损坏。
而警方在赶到现场，问询过双方当事人，且问询证人和调取监控后，认定是41岁的男子张某某，酒后抽摸停靠的黑色越野车。
而65岁的女车主罗某，在口头制止后，发现车辆后挡泥板有划痕，这才驾车跨路口追上男子理论。
期间，罗某质问对方并要求其道歉，结果遭到了张某某矢口否认，这才发生了随后的相互口角，继而抓扯。
不过，在民警到达现场，准备将两人带回派出所进一步调查时，张某某出现了拒不配合的情况，这才出现了警方强制带离他的一幕。
至于出动大量警力维护，是因为警方在带罗某和车辆离开的时候，现场聚集围观了大量群众，为了安全考量，这才有了网传的，警察手拉手设警戒线的情况。
而罗某和张某在当晚到了派出所后，很快就协商好，并达成了谅解协议。
而网传不实消息的两名男子，也均已行政拘留。
网友评论区质疑
整篇警方通报，时间点清晰明确，有理有据，看起来没有什么问题。
可不少的网友，却是提出了诸多疑点，感觉需要警方给出，更加详细的通报。
首先就是，按警方的说法，女车主为了一个挡泥板的划痕，驾车追了人好久，在拦停后发生口角，这种事是大家日常生活中，并不罕见。
通常也不会引发，如此大规模的人群围观和聚集。
按照现场群众拍摄的图片显示，现场围观的人数，估计已经上百人。
而且，正常来说，这种民事纠纷报警，通常出警人数不会太多。
而围观的人，也大多是看热闹的心态，警方到场调解后，也不会出现围堵，不听指挥的情况。
可昨晚的情况，却是警方最后调集了大量警力，这才将当事人的罗某带离。
并且，比较让网友感到质疑的是，这件事在成都当地闹的沸沸扬扬，可是全网却没有掀起水花，并且没有正经的大媒体报道关注。
反而是，今天一大早警方的辟谣通报，却是被很多媒体转载跟进。
这很难不让有些网友怀疑，是否出现了事件控评。
后记
不过，警方如此迅速的回应，说明还是很在意百姓的看法，相信警方的处置没有问题。
但不少网友的质疑声，还是需要积极的回应，感觉适时的公开执法记录录像，可能更加有说服力。
不知道大家是怎么看待这件事的。可以探讨，但要理性发言，不要宣泄情绪。
热门跟贴