自从5月9日广州自来水价格听证会举行以来，关于自来水价格上涨的消息就一直占据热搜。
因为听证会上给出的两个价格改革方案全都涨价，只是涨幅大小略有不同而已，相差几毛钱不等。
对于这两种方案，17名听证代表中的7名居民消费者支持居民用水涨幅相对小的第二种方案，其他9名代表则支持非居民用水涨价幅度较小的方案一。
还有一名代表虽然赞成水价改革，但觉得以上两种方案的涨幅都比较大，希望进一步修改。
这17名代表中，有9人是普通居民消费者，3人是非居民消费者，经营者、其他利益相关方以及人大代表、政协委员、专家学者各一人。
此次广州之所以要涨水价，是因为从2020年开始，供水业务亏损逐步扩大，同时出于对进一步完善有利于节约用水自来水价格机制等需要，所以才提出这两个方案。
如果说因为亏损要涨价倒也可以理解，但是会上一位市民代表的发言，却引发极大争议。
她表示，水价上涨可以提醒大家节约用水。这样对水资源紧张的广州来说是个不小的警醒。
另外，有的媒体在报道中还使用了“广州百姓强烈要求涨水价”的字眼。这样的用户，再次引发广州人的不满。
除此以外，媒体放出的另一段代表发言，也引发部分网友不满。
这位代表表示：“每月水费七八百块钱，希望水费不要上调太高。”
有广东的网友吐槽这段发言：“每月工资3000块，光税费就七八百。”
其实这位网友误会了，那名代表是餐饮经营者，他说的每月七八百水费指的也是自己店里的水费，并不是说居民用水每月七八百。
一个餐饮店每天那么多客人，每月七八百的税费很正常，并不算高。所以这一点没什么好吐槽的。
对于这次提出的自来水改革，广州的普通居民表示，可以接受每个月涨价几块钱，但是希望可以提升自来水服务。
这个很好理解，想要涨价，服务自然也应该随之上涨，要求不过分。
但是，由于部分网友对此次听证会不满，情绪激动之下，有人根据网上流传出的听证会代表信息，找到其中一位非居民代表黄某某的工作单位，在该餐馆的评论区留言对其攻击，还留下差评。
在铺天盖地的差评与攻击中，也有理智的网友提醒这些人，这个黄姓代表在听证会上虽然支持水价上涨，但也表示不希望水价涨得太过分，并非网友口中的“嫌水价太低要涨价”。
不知道是不是因为差评太多，黄某工作的餐馆在5月13日下午6点左右，在美团、大众点评上的店铺均已下架。
个人觉得，这些冲到人家评论区点差评的网友过于冲动了，做生意的谁希望自己的成本上涨呢？谁不希望成本低一点，赚多一点？
作为围观者，我们应该多一点理性，好好听清楚对方说的话，理解对方表达的意思，设身处地的想想对方做出这个选择的原因。而不应该被情绪所支配。
你如何看待这个听证会以及水价上涨的问题？你觉得这些给差评的网友做的对吗？欢迎在评论区留言讨论！
热门跟贴