遇到摔倒的老人，到底要不要去扶？
这事放在从前，只会被认为是一个道德问题，大多数的小学生中学生甚至大学生，心中充满热情，也在被老师好好的教导下，认为扶老人是应该的。
可现实同样是面镜子。现实的教育，却让更多成年人变得理智，并且深思。一个连小学生都不会犹豫的选择，却被成年人再三权衡。
这样的变化，让人感慨，但你就能因此说成年人的权衡利弊是不对的吗？若你就是当事人，可能无法如此云淡风轻。
（本文配图均源于网络）
这一回，也有一个男子遇到了类似的事情。他好心扶起醉酒老人，却被老人的家属误以为是他导致老人受伤。
幸好这件事的结局是让人欣慰的，老人的家属最终道了歉并且道了谢，好人得到了好的结局，也算是圆满。
可如果最后老人没有告诉自己的孩子，不是这个好心人的错，如果老人的家属一直误会，只愿意相信自己看到的事实，那么好心人又是否会觉得心累呢？
事情发生以后，有不少网友发表了自己的感想。还有人说，如果当初没有出手，男子也不会遇到这件事，更不用担心被诬陷。
这样的想法其实也是情理之中可以理解的，毕竟人都会害怕麻烦，而这类事件带来的影响不仅仅只是麻烦，如果事情过程没有被澄清，男子不仅仅会被家属误解，还可能被不知情的网友中伤。
然而事实也是男子的底气。他是因为好心才选择帮忙，他并不是事件的罪魁祸首。只不过当好人需要为自己证明，想清办法说清楚不是自己的错时，心也总是会累的。
网友的讨论是人性最基础的感想，你不能去因此否定他人的认知，也不可以就这么说谁有多冷血。毕竟想要让大家热心的前提，也应该是保障好这一部分人的权益，至少不能让好人被冤枉，不能让好人觉得自己受了委屈，这才是我们更应该去努力争取的。
这次的事件结果算是比较圆满，毕竟老人明理，即便当初酒醉不够清醒，但他依然告诉自己的孩子，给了那位好心的男子一个公道。
但这类事件频频发生，也让人思考一个问题，如果口头上的指证没有证据，是否人们可以在论证谁对谁错之前更加谨慎？
虽然这次男子表示，以后遇到类似的事情他还会选择出手，可这件事多少让其他的看客唏嘘了。好人可以继续选择当好人，是因为他本身就是善良的人，可人性是复杂的，也是应该被善意引导的。
如果其他本来有想要帮助他人想法的人，看到这种事情发生，你说他们是否还会坚持自己的信念？他们的家人和朋友，又是否会让这些人坚持自己的信念？
一个好的信念，能让世界变得更美好，一群人拥有的美好信念，有时候甚至能创造不凡，所以，还是应该思考，如何让行善没有代价不受伤吧！
热门跟贴