据参考消息援引塔斯社纽约报道，之前，美国前总统特朗普表示，共和党正在考虑恢复对乌克兰援助的可能性，但只能采取贷款的形式。前几日，他在与众议院议长、共和党人迈克·约翰逊的联合记者会上发表了上述言论。据报道，特朗普与约翰逊在海湖庄园会谈后告诉记者：“至于援乌法案，如果议长提出，我们现在就可以考虑……我们正酝酿以贷款的形式提供，而非只是礼物。我们还在继续送出动辄数十亿美元的礼物。
此外，特朗普还强调说：“对我来说，更重要的是欧洲也应该向前迈进一步，该他们掏钱，他们该拿出数额差不多的资金。倘若他们不这样做，我会非常失望，毕竟，他们承受的后果比我们严重得多。”特朗普的话已经非常直白，那就是：援乌可以，但美国的援助不能当礼物，而是应该以贷款的形式达成。再者，美国的援助必须与欧洲的对乌援助“捆绑”，因为，如果俄罗斯要揍人，也肯定是先揍欧洲，而不是美国。显而易见，这个“方案”确实符合特朗普的一贯风格。
特朗普此前曾批评美国对乌克兰的援助，认为这些资金可能被不当使用。然而，他现在的表态显示出对于乌克兰局势的担忧，以及对乌克兰未来可能采取的改革措施的期待。特朗普的这种转变可能是基于对当前国际形势的重新评估，也可能是出于对美国在全球领导力地位的考虑。不过，需要注意的是，特朗普目前已经不再担任美国总统，他的表态虽然具有一定的影响力，但实际的援助决策将由现任政府决定。
之前，特朗普支持美国共和党批准以贷款的形式向乌克兰提供援助，参众两院的民主党人表示，如果能够打破僵局，他们愿意以贷款的形式支持乌克兰援助，即使这不是他们的第一选择。而对美国以贷款的形式提供600亿美元的援助，乌克兰总统泽连斯基前不久表态称可以接受。得到特朗普的支持，预计美国共和党将会批准美国对乌克兰的600亿美元的援助，乌克兰将会再获得美国的武器弹药。
与此同时，特朗普不忘继续敲打欧洲国家，要让他们也出同样多的援助。在特朗普看来，欧洲这些国家占便宜太大了。冲突发生在他们地盘上，冲突更多的是对欧洲的威胁，而不是美国。欧洲国家应该掏出来更多的钱，毕竟他们承受的后果比我们严重得多！还是那句话，如果特朗普还是总统的话，乌克兰冲突就不会发生。特朗普的原话是：如果我当总统，乌克兰冲突局势根本就不会出现。
早在之前，他在一份绝密文件中表示，只要他当选美国总统，将会要求乌克兰割让东部土地，以尽早结束这场旷日持久的冲突。显然，如果特朗普在11月的大选中获胜，其在俄乌冲突问题上与拜登截然不同的态度，不管是有意还是无心，就像是在帮助普京赢得冲突的胜利，美欧国家当前需要向以色列提供武器，因此，即便美国众议院通过对乌贷款法案，拜登政府还能拿出多少武器弹药卖给乌克兰呢？所以说，涅边贾在安理会上的有关言论，不像是空穴来风的胡说八道。
要知道自俄乌问题发生以来，乌克兰之所以可以与俄罗斯进行长时间的武装冲突，就是因为其背后站着以美国为首的北约组织。该组织成员多次以出于人道主义为借口，向俄罗斯进行军事方面的武器援助，以保证乌克兰可以继续将俄罗斯牵制。由此可见，美国方面就是在利用乌克兰和俄罗斯打代理冲突，只是乌克兰方面一心想要加入北约，因此便一直被当做棋子利用。
同时民主党也同意将共和党的诉求写入法案，比如说用被扣押的俄罗斯资产抵消美国对乌援助资金，这才让约翰逊和共和党保守派改换态度。换句话说，这项法案本来就是两党妥协的产物。在法案通过前，共和党极端保守派议员马乔里·泰勒·格林曾威胁约翰逊敢支持法案通过，她将提交罢免议长动议，但有美国媒体指出，自从约翰逊获得特朗普支持后，议长罢免动议的触发条件已经变得相当困难。
之前，美媒报道，根据最新民调结果显示，国会选区战场上的多数选民支持向乌克兰提供更多援助，而在共和党选区，多数共和党初选选民也支持在基辅与俄罗斯的冲突中向其提供军事援助。美国行动网络是国会领导基金的宣传机构--该基金致力于扩大众议院共和党的多数席位--它在2月和3月委托进行了三项调查，以了解共和党选民对美国向乌克兰提供的人道主义、财政和军事援助。
而前几日公布的一项最新民调显示，在美国六个关键州预设选举中，美国前总统、共和党竞选人特朗普在其中五个州的民调支持率领先现总统拜登。这份民调显示，特朗普和拜登在宾夕法尼亚州、亚利桑那州、密歇根州、佐治亚州、内华达州的民调中，特朗普均领先，其中在内华达州的领先优势最大。在拜登唯一领先的威斯康辛州，拜登以47%比45%，领先特朗普2个百分点。
之前，拜登是“先下手为强”，用“魔法击败魔法”，因为作为竞争对手的特朗普也会通过加征关税的策略来取悦“摇摆州”的选民，为此如今的美国总统拜登，不惜破坏中美关系，也要确保能够获得“摇摆州”的支持。美国总统选举的关键就是在于“摇摆州”的立场，因此拜登非常关注包括宾夕法尼亚州在内的多个地区的竞选活动。美国贸易代表办公室非常清楚拜登的策略，为此立即响应要推动“301特别条款”的调查工作。
拜登刚上台的时候，美国内部是极其混乱的，按道理来讲，越是混乱就越容易做出成绩才对，然而事实却完全相反。如今三年多的时间过去了，虽然相较于特朗普执政时期，美国的经济确实有了些许起色，但美国民众的体验感却非常地差，普遍在抱怨美国的经济不行。试问在民怨如此高涨的情况下，再加上年事已高、精力不济，拜登想赢得连任，谈何容易？
大多数“摇摆州”的消费者似乎缺乏信心，只有佐治亚州的消费者信心指数高于平均水平。Morning Consult首席经济学家约翰·莱尔说，许多选民仍然对自己的工资和购买力能否赶上通胀持悲观看法，这是影响消费者信心的一个关键因素。目前距离大选还有六个月，拜登还有时间扭转局势。让选民把通胀抛在脑后将是他连任的关键，也许他最重要的工作是说服“摇摆州”的选民们，经济并没有他们认为的那么糟糕。
热门跟贴