在并非工作日的周末，周日晚上8点30分，官方发布警情通报，各大媒体纷纷转载，一石惊起千层浪，本来热度已减的“胖猫”事件再度冲上热搜。

大小媒体很多用“反转”来评论通报内容，舆论几乎一边倒，原来有同情的有多深沉，现在攻击的就有多激烈。可是，真的是反转吗？

根据通报内容，不到两年半的时间里，胖猫给谭某转账79.9万余元，谭某向胖猫及亲属转账46.3万元，其中16.6万元还是胖猫跳江后，胖猫家人和谭某交涉的结果。扣除小荷包胖猫多支取的7万，在胖猫生前，共给谭某43.2万。

通报也说了胖猫姐姐公布聊天记录和转账截图，写小作文、投流等，但是并没有说仿造聊天记录和转账截图，可见，聊天记录和转账截图是真的。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以，事实就是：

1、 胖猫跳江了，一个年轻的生命逝去了，胖猫父母失去儿子，姐姐失去弟弟，妹妹失去哥哥。

2、 聊天记录和转账截图都是真的，几十万虽算不上太多，但对于一个普通家庭，一个普通的男孩子，那也是拼命工作换来的。

胖猫家人财两空。

谭某可以换个人重新开始，胖猫家呢？

虽然胖猫在最后给谭某转账时备注：自愿赠与，但如果不是在这段感情里付出太多，包括感情与金钱，他也不一定被压垮。

当然，不管是转账还是跳江，那是胖猫的自愿行为，但这些行为里的原因，有没有谭某方面超出恋爱的因素呢？

我们不知道，也许只有当事人自己知道。

现在人们把矛头转向胖猫姐姐，把当初用在谭某身上的那一套，又用在了胖猫姐姐身上。

集中火力，单揪住一点进行攻击。

这客观吗？这是事实吗？

不过，这情绪是足够的。

说胖猫姐姐在网上声讨谭某是吃弟弟的人血馒头，但是如果站在胖猫姐姐的角度，当她看到弟弟手机里的转账记录时，她能无动于衷吗？

苏享茂被前妻翟欣欣逼死一案，也是亲属在事后站出来讨公道，只有亲人才会不甘心，难以接受，才想要让对方付出代价。

如果不是引起广泛关注，如果不是亲属坚持要追责，苏享茂死了也就白死了。胖猫也一样，谭某不一定会把钱退回来。

多少次事件，如果不是成为网络热点，怎么会引起关注，怎么会有详细调查结果。

胖猫姐姐是有写小作文，是有表演，是有投流，是有公布聊天记录和转账截图，可是聊天记录是不是真的？转账截图是不是真的？

最关键的聊天记录和转账截图，通报里并没有说仿造，那就是真的。如果是假的，一定会通报。

关于网络舆论，法律有法律的规定，胖猫姐姐会有什么样的结果，我们不知道，但人情有人情的天平。

那些开始攻击胖猫家庭的人，不过是抓住了另一个可以投掷石头的井口。

胖猫家人不爱他，还不如一个一直要他钱的人，这都什么逻辑。

看问题不要一根弦，不能只站在一个立场，那样肯定是不客观的。