创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
在《三国演义》中，武将的排名中，吕布无疑是当之无愧的第一。然而，要对三国时期的谋士进行排名，却是众说纷纭，很难达成统一意见。
以曹魏为例，有英年早逝的郭嘉、老谋深算的司马懿，以及以毒士之名闻名的贾诩。孙吴同样有江东四杰，包括周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊。蜀汉除了卧龙凤雏诸葛亮外，还有姜维等人。
尽管这些人共处一个时代，但能够彼此交锋的机会并不多。唯一确定的是，他们中间存在着与诸葛亮不相上下甚至略胜一筹的谋士。
在曹魏时期，有这样一位人物，其才能堪比诸葛亮，甚至在他在世之时对三国局势产生了重大影响。如果他未逝，或许三国并未形成鼎立之势，曹操也未必轻易称王。这位人物究竟是谁呢？
三国第一鬼才
两汉时期出现了谋士张良和韩信这两位杰出人才，被视为无可超越的楷模。后来的谋士往往将他们视作标杆，他们的计谋被视为后世的“教科书”。
拿荀彧和荀攸为例，曹操称赞他们拥有“王佐之才”，还将他们比作“吾之子房（张良的字）”，可见两人的卓越能力。
然而，无论是荀彧提出的“挟天子以令诸侯”，还是针对刘备和吕布提出的“驱虎吞狼”的离间计，都未超越一流谋士的思维范畴。这表明，两人虽然抓住了机会，但这种机会只要是一流谋士都能洞察到。
比如袁绍集团的谋士沮授，曾在汉献帝蒙难时提出了“挟天子”的计划。这显示了“英雄所见略同”，也说明了这个计策并非十分特别。
然而，有一位人物与众不同，他生性独立，剑走偏锋，仿佛超越了常规谋士的束缚，是一个与众不同的天赋异禀者。他便是曹操集团前中期的第一功臣——郭嘉。
郭嘉与荀氏两人一样，早在曹操创业初期就加入了他的团队。无论曹操做什么决定，都会向郭嘉咨询意见。曹操的父亲被徐州陶谦的部下所害，激怒之下，曹操发兵进攻。
尽管这个时候郭嘉冒着被责备的风险，也毫不畏惧地告诉曹操行动的风险和可能的收益。其他谋士纷纷讨论此举是否合乎仁义，然而郭嘉不仅认为这种方式有所不妥，更认为舍弃仁义，以复仇之名攻下徐州，对曹操集团未来发展有利。
郭嘉显然不是墨守成规的谋士，他并不受道德规范的过分限制，以集团利益为出发点。因此，他更像是一个冒险家，一个精通人性的大师。
鬼才的逻辑
在刘备败给吕布后投靠曹操时，曹操并没有对他怀有太大的敌意，甚至愿意让刘备与自己一同面见皇帝。这时，许多谋士都在劝说曹操，表示刘备是个潜在的威胁，建议提前加以除去。
然而，郭嘉却持有不同的看法。他认为刘备声名远扬，若杀之，必会引起天下有识之士的不满，这样的损失将远大于所得。曹操接纳了郭嘉的建议，选择留下刘备。
随后，刘备以讨伐僭越称帝的袁术为由说服曹操，请求出兵前往。然而，他不仅带走了曹操的军队，还斩杀了曹操的部下，甚至与汉献帝商讨密谋，准备对曹操采取行动。
郭嘉听到这番话后，神情吃惊，连连摇头：“我建议留下刘备，一方面向天下展现主公求贤若渴的姿态，另一方面也能够掌控刘备，即使不杀，也不应该放他离开。这样做岂非是自取其患？”
这一幕表现了郭嘉并非盲目为了集团利益而行事的谋士。他的决策周密考虑，既柔中带刚，又能把握局势，尤其在对待袁绍时，他的思维逻辑和优势得到了充分展现。
当时孙策掌控了江东，刘备寻求投靠荆州的刘表，而曹操与袁绍也正面对峙。曹操对刘备说服刘表进攻许都的可能性感到忧虑，同时也害怕孙策会趁机发动偷袭。
听到曹操的担心，郭嘉微微一笑：“刘表和孙策都不足为虑。刘表肯定担心无法控制刘备，不敢轻易进攻；至于孙策，性子急躁，不会妥协，未来可能会落入小人之手。”
果然，刘备向刘表提出进攻的建议，却在意料之中遭到拒绝。与此同时，孙策也在年仅26岁时受到小人的暗算，从群雄逐鹿的历史舞台上退出。对此，曹操对郭嘉的先见之明赞叹不已。
官渡之战前，曹操集团自上而下几乎都没有信心，毕竟袁绍占据了青、幽、并、冀四大州，几乎控制了东汉北方三分之二的土地和人口。
曹操深知两人不可能一直和平共处，官渡之战势在必行，但如何应对这场战争，曹操内心并没有确切的计划。这时，再次由郭嘉站了出来，他列举了袁绍刚愎自用、好谋无断等十个缺点，并相应提出了曹操的十个优点。
热门跟贴