伊朗总统莱希遇难引发全球关注，作为一个国家的高级领导人，死于空难着实令人唏嘘，而伊朗并非小国，而是一个有影响力的国家，自然会更受国际社会重视。
整体来看，国际社会还是表现出了温情的一面，在事情尚不明朗之时，就协助伊朗展开救援工作，但确定莱希等人遇难后，也纷纷表达哀悼。
当然，不可能都是一片和谐之声，美国和以色列就对莱希遇难出言不逊。
不过联合国的行动说明了一切，证明了谁才是主流。
以色列代表反对默哀
据《环球时报》报道，联合国安理会举行会议，会议开场时，与会代表为莱希等人默哀。
事后以色列常驻联合国代表埃尔丹在社交媒体平台上激烈表态，批评联合国安理会的行为是一种“耻辱”，称悼念的对象是“制造大规模谋杀的伊朗总统莱希”，并质问“下一次是否要为希特勒默哀”。
在本轮巴以冲突期间，埃尔丹算是出名了，频频做出出格举动，对安理会和联大毫无尊重可言，仿佛全天下就以色列最大，所有地球人都得听以色列，都得站在以色列一方一样。
这反而让埃尔丹变成了一个小丑式的人物。
拿这一次的行为来说，埃尔丹完全是空口白牙，毫无根据地称莱希“制造大规模谋杀”。
反倒是以色列在加沙地带的所作所为，被视为屠杀，该国总理和防长很有可能因此而遭到国际刑事法院的通缉。
联合国降半旗
在埃尔丹出言不逊之后，联合国又做出了新的反应，位于纽约的联合国总部为遇难的莱希降半旗志哀。
联合国用实际行动打了埃尔丹的脸，如果莱希真的“制造了大规模谋杀”，安理会不会为其默哀，联合国也不会为其降半旗志哀。
这些都说明，埃尔丹的指责毫无根据，就是为了攻击而攻击，这种哗众取宠的做法，只会加剧人们对以色列的反感情绪。
美国也很纠结
除了以色列之外，美国作为伊朗的另一个死对头，在莱希遇难一事上的表现，显得很纠结。
美国国务院一开始也对莱希遇难表达了慰问，但随后美国国务卿布林肯又出言不逊，表示莱希的死，可能会让伊朗人民过得更好。
从美方的表现来看，没有以色列那么过激，也没有给莱希下什么定义，并且一开始还象征性地表达了慰问，虽然只是象征性的，但还做了一些面子工作，算是迎合了一下国际的主流声音。
但美方为了避免外界收到美伊和解的信号，又赶紧往回收了一些，以证明美国和伊朗依然不共戴天。
但是从美国的做法来看，和以色列还是有一定区别的，没有以色列那么过分，多少还注意一些自己的影响，这表现出了一种混乱，但也算糊弄过去了，而以色列纯粹是为了攻击而攻击。
包括在搜寻直升机下落的过程中，以色列就对伊朗进行了调侃。
由此也能看出这几个国家之间的关系，以及外交方面的水平和手段。
热门跟贴