中国是全世界毒品利益集团都渴望攻陷的最终堡垒。
不仅仅是经济利益，虽然中国有十几亿人口而且经济高速增长，由于新中国成立后严厉禁毒，中国已经成为全世界毒品贩子渴望的蓝海市场。
更重要的是因为中国的独特体制，中国的体制对于毒品泛滥具有极强的免疫力，当前看似强大的西方国家，由于其远不成熟的民选政治，导致被毒品攻陷不过是时间问题。
最多一两代人，1840年的中国就将在整个西方复现。
毒品将成为西方民选政治的终极胜利者。
抵抗毒品泛滥，最需要的并不是荷枪实弹的武装力量，而是一个强大的领导核心，而西方不成熟的民选政治，难以解决利益集团蚕食的问题，只要不能在一届内解决的问题，都将成为西方国家无法克服的顽疾，而随着一次次大选换届，顽疾将急速生长。
中国是单一制国家，政府权力归于中央，地方政府权力都是由中央授予，地方只能在中央授权的领域、在不违背中央立法前提下进行立法，因此在中国，中央和地方政府是上下级、领导与被领导的关系，绝非美国联邦制下中央与地方分权、各自为政。
而中国由于毒品成为百年国耻的源头，禁毒成为立国之本，对一切毒品都采取零容忍态度，吸毒者绝非简单违法而已，而要被整个社会唾弃，而强大的领导核心、深入到社会最基层的强大社会管理能力，根本没有任何毒品合法化的可能。
反观当今世界最强大的美国及西方国家，在毒品面前不堪一击。
2020年美国大选，胜利的不是拜登，而是大麻。
伴随大选，美国有30多个州举行了种类繁多的公投，包括投票权、堕胎权、教育、税务以及大麻合法化。就在美国大选选举日当天，亚利桑那州、新泽西州、南达科他州、蒙大拿州、密西西比州5个州进行全民公投，支持娱乐大麻合法化，至此，美国超过三分之二的州允许不同形式的大麻合法使用。
4年过去了，毒品泛滥更加严峻，现在的美国只剩几个州仍然坚守禁毒的底线。
美国失守之后，由于美国对国际政治的极强影响力，全世界阻拦毒品的战线被瓦解。2020年12月2日，就在美国大选之后一个月，联合国麻醉药品委员会就“大麻合法化”进行投票，53个成员国中，以美国为首的27国投了赞成票，主要是西方国家如澳大利亚、法国、加拿大等，反对的只有25个国家，包括中国、巴西、智利、土耳其、巴基斯坦、日本、新加坡等，而乌克兰选择了弃权。
最终“大麻合法化”通过，正式从1961年《麻醉品单一公约》中被删除，原本为防止可能通过，同时还提交了将大麻有效成分四氢大麻酚THC纳入《麻醉品单一公约》管控，但这一提案也被否决了。
联合国公约失守仅仅2天后，美国众议院通过表决，将大麻从1970年美国《管制物质法》中摘除，自此终结了美国半个多世纪的努力，高昂的世界帝国，向小小的大麻投降。
美国以“自由”立国，充分尊重个体的自由，也包括个体自我毁灭的自由。
因此在美国建国后很长一段时间，认为市民吸食毒品成瘾是个人追求欲望的结果，政府不应该进行干预，这也是美国丛林法则的体现。但到了20世纪之初，个体的自由严重损害到整个社会的利益，以大麻为代表的毒品娱乐化与再次兴起的新教伦理之间产生了剧烈冲突，而墨西哥移民大量吸食大麻带来的犯罪问题又引发了美国种族排外情绪。
于是当时的美国民众和宗教力量，将大麻、墨西哥人、犯罪紧密联系起来，开始对毒品进行管控。美国成为全世界最早对毒品进行管制的国家，早在1906年就出台了《食品与毒品法》进行管控，1937年出台了专门针对大麻的《大麻税法》，之后针对大麻的限制立法不断出台。
到了上世纪60年代，美国反主流文化运动兴起，带动毒品泛滥成灾，于是尼克松开启了“禁毒战争”，把毒品列为美国第一号公敌，甚至还要在苏联之上。1971年《管制物质法》正式实施，将管制物质分为5个级别，将大麻明确列为一级管制药物，这一级代表不存在任何医疗价值，并且滥用的可能性极大，任何人都不能开出含有大麻的药方。
美国国内立法和联合国禁毒条约形成合力，美国禁毒战争宣告暂时胜利。
然而，回忆下前面提到的：西方不成熟的民选政治，在毒品面前不堪一击，不能在一届任期内彻底解决的问题，一定会成为无法克服的顽疾。
毒品就是这样的，美国禁毒阵线的瓦解，正是因为不成熟的民选政治。
在反主流文化、自由主义、毒品娱乐化环境下长大的美国人，以及他们的后代，对于毒品的危害认识越来越扭曲，尤其美国上世纪90年代自由主义大占上风。自由派将大麻合法化、同性婚姻、堕胎、废除死刑捆绑，作为自由派战胜保守派、夺取国家的标志。
为了反击，美国保守派在这些议题上纷纷设置法律防线。
比如同性婚姻问题上，1996年美国联邦通过《捍卫婚姻法》，明确规定婚姻只能以异性为前提。但美国是个联邦，各州与联邦政府是平级的，美国联邦的立法管不到州头上，自由派力量夺去了越来越多的州，渐渐的超过三分之二的州承认同性婚姻。
1996年《捍卫婚姻法》规定的美国联邦不能给予同性婚姻任何属于婚姻的福利，这一条在2013年“美国诉温莎案”被否决；另一项核心规定，也就是禁止同性婚姻合法化的州无需承认其他州合法的同性婚姻，这一条也在2015年的“奥伯格费尔诉霍奇斯案”被否决，之后美国所有的州都应允许同性婚姻、承认其他州合法的同性婚姻。
废死也在2005年取得突破，当年“罗珀诉西蒙斯案”宣布禁止对未成年人使用死刑。至于堕胎，大家相对比较熟悉了，就不赘述了，这也是这几年美国国内各方力量博弈的核心之一，论热度还要超过中国话题。
自由派力量支持的同性婚姻、堕胎、废死取得突破，那么与自由主义关系最紧密的大麻合法化当然不例外，于是美国社会禁毒的社会共识开始被瓦解，也就有了前头提到的2020年美国大选，胜利者是大麻。
除了意识形态，还有一个极为关键的原因：利益。
2008年金融危机爆发后，美国很多州出现严重的财政危机，于是美国很多州政府就开始扶持大麻产业，毕竟“毒”可是利益最大的，消费者回购率直接打满。而虽然美国联邦政府禁毒，但是联邦的法又管不到州头上，于是开始松动。
出现了一系列倒果为因的操作，这也成了美国、西方乃至世界其他地区支持大麻合法化的理由。
核心理由有二：
一是国家禁止大麻，但消除不了消费者对大麻的需求，打击只会导致地下黑市毒品泛滥，因此认为反正禁不住，还不如合法化，政府还能收税。
这一条熟悉吧，这一条说实话是有道理的，禁毒需要强大而坚定的领导核心、需要深入到社会末梢的社会治理能力，这是全世界极为罕见的稀缺品，无论是美国还是欧洲都做不到，或者勉强做到也需要付出极大的成本，而在民选政治下，这些成本就成为毒品利益集团攻讦的靶子，当然攻击要包装在理性研究基础上。
比如美国2014年有一项研究，认为美国为了禁止大麻种植、贩卖、吸食的费用占了美国联邦执法资金的15%，同时还有一份研究说美国联邦禁毒力度越大，不法分子生产销售毒品的成本越高，就导致地下黑市毒品价格更高等等。
在这两项研究基础上，自然推导出结论：反正禁不住，禁毒又需要耗费大量财力，还不如合法化，还能增加政府收入。还列举了其他好处，比如合法化以后，生产销售消费大麻就不是犯罪了，就可以减少美国罪犯数量，缓解美国司法系统的压力，这又降低了美国联邦和各州的支出。
欧洲搞大麻合法化，也是拿这个作为借口。欧洲还非常客观的承认了欧洲国家治理能力的不足，2016年搞了一项针对欧洲各国成年人一生吸食毒品情况的调查，调查结果显示，严格禁毒的瑞典，大麻吸食率达到21.4%，而大搞毒品旅游的荷兰，吸食率也只是22.6%。
这项研究成了欧洲推动大麻合法化的利器，反正禁与不禁都一样，那又何必花这么多钱禁毒呢？
当然，众所周知，在某些人眼中，学术造假只存在于某东方大国，高贵的西方当然是客观的。（这句话是反讽，请注意识别）
后来还有很多研究，说大麻合法化以后，会把部分税收拿出来加强校园反毒品教育，但实际上，只拿出来了极小的一部分，政府财政收到的毒品税也并不多，甚至还不够弥补吸毒者增加后带来的医疗费用上涨。
这其实一点都不难理解，大麻合法化不过是攻势的第一步而已，毒品利益集团怎么可能接受停留在第一步，合法化后自然开始要求降低对合法、无害大麻的消费税，进而要求政府出钱，为大麻吸食者提供便利等等。
二是大麻无害论。
比如前不久德国大麻合法化，德国网红海雯娜在中国发表中文长文，向中国介绍德国大麻合法化政策，还说大麻的危害性低于烟酒等。
注意海雯娜一切观点来自于所谓的欧洲研究结果。
这实在太幼稚了，庞大的利益面前，学术难道不可以造假吗？
一切论证“大麻的危害性低于烟酒”的，核心依据是2007年《柳叶刀》一篇论文，该论文宣称，大麻对人体的伤害尤其对成瘾性形成的作用非常有限，实际产生的作用只有7%左右，而酒超过20%、香烟超过30%，同时这篇论文还说大麻对于缓解某些疾病症状有效。
对于这篇论文，小镇无法从学术角度进行批判，但其实也用不着从学术角度，因为不知为何，有一个极为基础、显而易见的问题被忽略了。
那就是大麻核心成分“四氢大麻酚（简称THC）”，其浓度并不是固定不变的，柳叶刀2007年论文研究的大麻品种跟现在的大麻，共同点或许仅仅是都叫“大麻”。
科学可不仅仅用在造福人类，同样用在危害人类。
自由派力量推动大麻合法化，也是逐步推进的，是从先打开一个看起来很严格的口子开始。比如荷兰就是典型，从上世纪60年代开始逐步推动大麻合法化，一个关键卡点就是大麻销售的重量限制，1976年荷兰修订《鸦片法》，规定不得向任何人出售30克以上大麻，之后逐渐放松。
目前很多国家大麻合法化也类似荷兰，设置了不同重量的大麻禁止线。比如全球首个大麻全面合法化的乌拉圭，限定每个成年人每个月能够从药房最多购买40克；而第二个大麻全面合法化的加拿大，则规定每个成年人最多购买持有30克大麻，还有的更谨慎点，规定的克数更低，比如5克、6克。
但问题是科技力量可以大大加速生物的进化，尤其是植物进化。
在上世纪70年代之前，大麻中核心成分“四氢大麻酚（简称THC）”的浓度低于1%，然而随着自由派力量的崛起，在利益的催动下，大麻THC含量激增，到上世纪90年代就普遍提高到4%，柳叶刀2007年论文研究的就是吸食这种THC含量不高于5%的低含量原始大麻品种，这玩意根本不具备市场竞争力，早就被更高含量的品种取代了。
有意思的是，自从柳叶刀发布“大麻无害”的颠覆性论文之后，大麻THC含量激增，2008年就暴增到9.6%，现在主流品种THC含量已经超过20%，甚至还有大麻油这类浓缩物，含量高达60%以上，这种浓缩物主要用于电子烟，现在明白为什么这些年，电子烟在全球这么流行了吧。
先不讨论柳叶刀研究的真实性，也无需讨论。
问题是：柳叶刀研究的是THC含量低于5%的大麻，但是现在普遍流行的含量高达20%以上，甚至某些浓缩物高达60%以上，能一样吗？
大麻合法化以后，虽然还在禁止其他高烈度毒品，但是必然是管不住的，完全可以披着合法的外衣，想办法提高大麻有效成分的含量。
最后，某些声称大麻危害性低于烟酒的，完全搞错了毒品与烟酒的区别。
毒品与烟酒最关键的区别，不是成瘾性，而是对人体的损害。烟酒确实能带来损害，但就像睡眠不足同样有影响一样，影响的程度截然不同。
想想看，人类还对氧气、水有极高的依赖，关键是大麻对神经系统、精神、身体的损害极其巨大且不可逆，甚至可能导致人的精神异常。尤其对于未成年人的神经系统带来极其巨大的破坏，越早接触大麻的孩子，身体、大脑的发育越差。
举一个例子，就算在大麻合法化的国家，一般也会将大麻列入“毒驾”，并且采取严厉打击，比如欧洲毒驾立法，就有一项“大麻受损性驾驶”，指的就是吸食大麻后，由于大麻中的THC对人中枢神经产生的认知和心理障碍，导致驾驶能力受损，俗称“闪回”，在欧洲大麻毒驾是可以追究刑事责任的，所以国内也在呼吁“毒驾入刑”。
所谓“闪回”，通俗的理解就是大麻“上劲”，导致神经系统短暂失控，这在需要全神贯注的时刻后果极为严重，开车的时候，神经系统失控，导致突然猛踩油门等，这就是哪怕大麻合法化的欧美，对于吸食大麻之后的“毒驾”仍然严打的原因。
酒也确实会影响神经系统，所以中国“醉驾入刑”，但问题是醒酒很快，而且醒酒以后只要不喝就不会有影响，而吸食大麻之后，就算停吸，也会随时“上劲”，持续时间甚至达到三个月以上。
西方注定无法抵抗毒品了，随着毒品合法化，毒品利益集团越来越庞大，新一代年轻人在对大麻宽松的环境下长大，在利益集团裹挟学术、医疗、媒体等各方洗脑下，“大麻无害论”已经深入骨髓。
甚至就连在严格禁毒的中国，有的调研发现，甚至有高达50%以上的大学生认为大麻的危害小于香烟，之所以出现这种情况，并非大学生支持毒品合法化，而是因为长期误导大麻无害论，导致学生们误以为大麻真的可以与香烟并论，认为抽香烟的远比大麻多，所以觉得香烟更有害。
毒品，没有任何宽松的可能。
要么彻底禁止，要么必然全面放松。
热门跟贴