在第24个国际生物多样性日之际，如皋法院公开审理了4起非法捕捞水产品案，再次彰显了长江禁渔的严肃性。这4起案件的被告人均使用“三无”船舶和禁用工具在长江南通段禁捕水域进行非法垂钓，破坏了长江生态系统的平衡。
法院的判决不仅体现了对环境资源保护的坚定立场，也为社会公众提供了明确的法治警示：在长江“十年禁渔”的大背景下，任何以牟利为目的的非法捕捞行为都将受到法律的严惩。
案件详情令人深思。被告人杨某本是一家船舶公司的经营者，却因垂钓结识了饭店老板朱某，后者对“江鱼”的渴望促成了两人的非法合作。杨某不仅自己频繁在长江非法垂钓，还诱导其他钓友胡某、何某、王某加入，他们利用夜晚和凌晨的掩护，采用路亚竿等禁用工具进行非法捕捞，并将渔获物出售给朱某。
为了逃避执法人员的检查，杨某甚至购买了对讲机，安排人员在岸上望风。这种有预谋、有组织的非法行为，不仅次数多达数十次，而且获利丰厚，反映了当前非法捕捞活动的新形态和隐蔽性。
犯罪手段的隐蔽性和新型化是本案的显著特点。杨某等人选择在夜晚和凌晨时段作案，减少了被发现的概率；他们使用路亚竿等新型工具进行垂钓，这种方式不同于传统的捕鱼手段，更具隐蔽性和技巧性。
此外，杨某还采取了望风等反侦查措施，显示了其预谋性和组织性。这些新型犯罪手段的出现，给长江禁渔的执法工作带来了新的挑战，要求相关部门必须加强夜间巡查和高科技手段的运用，以有效打击此类犯罪行为。
法院的判决体现了对非法捕捞行为的零容忍态度。杨某因多次组织并参与非法捕捞，被判处有期徒刑6个月；胡某、何某、王某作为参与者，被判处拘役1个月，并均适用缓刑。
法院的判决不仅考虑到了被告人的犯罪次数和非法所得，还充分体现了宽严相济的刑事政策，对犯罪行为给予了适当的惩处。此外，被告人在案发后退出了全部违法获利，并向农业农村部门缴纳了生态修复金，这种行为在一定程度上表明了其悔罪态度，为法院的量刑提供了参考。
案件审判长吴亚红对判决理由进行了深入分析。她指出，被告人以出售牟利为目的，反复多次垂钓，渔获物的价值远超过休闲垂钓的范畴。他们的行为属于生产性垂钓，严重破坏了长江生态系统的平衡。
因此，法院的判决不仅是对被告人违法行为的惩处，更是对长江大保护的坚决支持。通过这样的判决，法院传递出一个明确信息：任何破坏生态环境的行为，都将受到法律的严厉制裁。
案件的判决在钓鱼圈内引发了广泛关注。这不仅是对违法行为的有效打击，也是对广大钓鱼爱好者的一次法治教育。法律专家姜立强调，传统垂钓作为一种休闲方式，只要遵守法律规定，就不会受到刑事打击。
可见，本案不仅是对犯罪行为的惩戒，更是对合法垂钓行为的一种保护，确保垂钓活动在合法合规的轨道内健康发展。
本案警示所有垂钓爱好者，必须依法依规进行垂钓。在长江“十年禁渔”政策下，任何违反规定的捕捞行为都将面临法律的严惩。
姜立庭长提出的建议，即相关行政执法部门应当进一步规范和加强垂钓管理，对垂钓行为进行正确引导和监督，确保垂钓不被滥用为非法捕捞的工具，同时也保障了合法垂钓爱好者的权益。
我是悠渔乐好，后续会继续分享有关钓鱼的所见、所闻、所感，期待钓友们的关注和支持，我们下期再见！
热门跟贴