苏州大学传媒学院贾鹤鹏教授今日在《知识分子》公众号发表文章，回应了群众对美国登月事件的质疑声。
贾鹤鹏教授毫不留情的驳斥了一些大V以“启蒙”之名的煽风点火行为。
贾鹤鹏教授认为，“质疑美国登月不是一场启蒙运动；质疑美国登月会给中国社会带来损失！主流科学界需要站出来以正视听。因为如果在“人畜无害”的议题上都不能坚持科学，那在涉及利益情感的大议题上，根据科学做出判断就更难，而不能秉承科学逻辑处理重大问题，其对国家发展的危害是显而易见的。”
我深以为然。纵容反智者长期盘踞舆论高地，他们就会越来越轻视科学的精神，甚至会无视一些常识性的意见。
贾鹤鹏教授的呼吁可谓正当时。
其实主流科学界对于美国载人登月事件早就有了很多次的回应，但无奈反智群体却选择性地闭目塞听，他们就是看不见。
如同司马南对联想“国有资产流失”的抹黑，联想很早就给出了详细的回应，并声明称“国有资产未流失，历次中央巡视未提异议”。但是夹头粉还是选择视而不见，反而去质疑柳传志养老金太多的问题。
其实主流科学家不是没回应。回应了，但是他们不信，还是质疑。
中国月球探测工程首席科学家欧阳自远院士、国家天文台台长严俊，算是大专家了吧，却进一步激起了他们质疑的热情，越是专家越要质疑，这年头，专家还有什么公信力吗？专家者，砖家也！
中国科协发文辟谣了，又说人家王君毅是做少儿科普的，一看这“少儿”二字，就不够专业，一个做少儿科普的，岂能代表科协的意见！
此处忍不住多吐槽一句，以这些反智网民的素质，恐怕连少儿科普也是不得其门而入吧！初中毕业了吗？自己好好想想。
除非是美国NASA亲自在电视台上承认自己被中国网民打脸了，坦白他们所谓的载人登月其实就是拿手机支架摆拍的，网民们才善罢甘休。
就连正儿八经的官媒，《解放日报》都下场来做启蒙了。
《解放日报》写道“永乐大典的学子别把自己真骗了”，将反智网民的反智属性，批驳的可谓一个体无完肤！
然而，这些又反智又爱质疑的网民，连官媒《解放日报》也要质疑。
他们不仅用“小编”二字去贬低《解放日报》这篇雄文的作者，还说这是丢掉了官媒应有的语气和气度，他们只相信默默无闻的航天工作者。
还质疑说，《解放日报》是上海的报纸？
上海的怎么了？
这不有病吗，难道我国的航天工作者默默无闻是忌惮美国的NASA，才不去怀疑美国载人登月的吗？他们默默无闻，恰恰说明了这没啥值得去怀疑的！用贾鹤鹏教授的说法，“说明了这样的质疑严重不靠谱”。
其实他们哪里是质疑，他们就是在抬杠。而这种风气正是司马南之流所带坏的。
特点在于，先给你扣上个大帽，什么你是资本家，你是“国有资产流失”，你是迎合西方丑化国人。好啊，你敢不回应，大家接着骂！什么？你还敢回应？你这是回应吗，不恰恰暴露了你的丑恶本质吗？你有证据证明自己是清白的吗？那我们先来看看你的退休金拿了多少吧，用的手机是苹果的还是华为的。就你一个研究社科的，还好意思说你能证明美国载人登月是真的，你懂科学吗，你屁股向着谁呢，不知道美帝之险恶吗，没听过美国的气象武器吗，你个文科生！
不允许他们质疑，就等同于要让他们承认自己是在反智？是让他们打自己的脸。
而反智者要是知道自己是在反智，就不是反智者了，所以他们必须要质疑下去，把质疑精神贯彻到底！
这就是司马南的基本盘。
热门跟贴