近日，有关于连云港“鬼称”事件热度未减，也引起众多网友和各大媒体的高度关注，事件也由“个别事件”延伸到“社会现象”的高度。
本来这件事的处理结果也有了，相关人员也受到了处罚，但就在5月24日，此事件又因为一件事引发网友热议。
也难怪在5月23日，新华社就报道过：缺斤少两的“监督鬼称”才真正可怕。
不知道大家对这个最新事件是有啥感想，是否和“监督鬼称”有关系。
事件不大，影响极为恶劣。
5月16日。打假博主“狂飙兄弟”在江苏省连云港市海鲜蔬菜直销市场购买海鲜遭遇“黑称”，500克砝码在秤上显示630克，“狂飙兄弟”和对方理论时遭到市场管理人员抢夺手机，强制被要求删除视频，一度把“狂飙兄弟”追到大街上去。
也正是因为市场管理人员对于不法商户的“保护”，狂飙兄弟把视频曝光后，引发全网关注。
事后，市场管理总局和江苏省市场监管局发出了挂牌督办函，对连云港市海州区海鲜蔬菜直销市场“鬼称”事件查处实行挂牌督办。
应该说，这样的要求是非常有必要的，因为这样的事件，“鬼称”涉及市场和当地市场管理部门都有可能受到处罚。
一方面是为了防止在事件查处过程中，监管部门会逃避责任，二是为了防止事件的调查会出现形式化。
根据媒体报道，此事件的处理结果是，对涉事商户罚款3万元并清理出场，对市场主办方责令改正并罚款35万元，对涉事市场管理人员以及商户予以行政拘留。
应该说，此事件对于涉事人的处罚也足够严厉，但是人们对于涉事商户和市场管理人员的做法是否有“保护伞”的疑问并未消除。
毕竟，为什么市场管理人员会冒“砸饭碗”的风险参与此事，会不会背后有“保护伞”才如此嚣张？
对此，5月23日，新华社就此事发布文章称：缺斤短两的监管鬼称才真正可怕，从某种意义上来说，新华社对于此事件是否有当地监管部门的“保护”参与也表示出担忧。
而5月24日，人民网江苏频道也发布文章称：连云港“鬼称”事件被挂牌督办，铲除“监管鬼称”刻不容忽缓。
各大媒体密集发文表示出了对“监管鬼称”的担忧，这和人们对于事件是否有“保护伞”同出一源。
那么此事件是否涉嫌“保护伞”呢？现在有了答案了。
5月24日，市监管局局长称：保护伞谈不上，其实就是在经营期间，他们之间建立了情谊，抢夺手机的管理人员年龄比较大，感觉找到这份工作不容易，他感觉个别商户是缺斤少两视频曝光后会影响市场声誉，也会影响他的工作。
也就是说，此事件中抢夺手机的工作人员就是害怕视频曝光后会影响他的工作，所以才发生了“要求删除视频并抢夺手机”事件。
并且，这名市场管理人员和商户属于“经营过程中建立了情谊”。
完全是个人的问题，根本不可能涉及“保护伞”。
称盘子关乎着老百姓的菜篮子，因此，无论是我们普通老百姓还是监管部门，对于“缺斤少两”问题都深恶痛绝。
这也是此事件备受关注的原因。
如何让市场彻底走向“公平交易”，不仅需要全民监督，更需要监管部门的“硬手腕”、“铁拳头”。
正如新华社文章所言：缺斤少两的监管“黑称”才最可怕。
热门跟贴