俗语云：“救人一命，胜造七级浮屠。”即所谓救人一条性命，胜过建筑一座七级宝塔，功德无量。所以，一般人在这种无量功德面前都会义无反顾的伸出援手。
但天津的一位女出租车司机，却在这种关键时刻没有伸出援手，拒载一病重的老太太，导致其因抢救不及时而去世。为此，家属将女司机及所在公司告上法庭。
那么，拒载算不算违法？法院会怎么判？一起来看看。
01 案件回顾
一个冬日的早上，寒风萧瑟，天津的街头甚是冷清。从事出租车工作的王某早早交接完班，驾驶着出租车在街头溜达，看有没有早起上班的主儿。
还真别说，刚开出去不远，她就看到路边有几个人在向她招手示意，看样子大单来了。
她一脚油门开了过去，但开近处一看，似乎有点不对劲：2个年轻人正搀扶着一位脸色苍白、看起来情形非常不妙的老太太。
车刚一靠近，那2个年轻人即凑上来，急切地告诉王某，老太太犯了哮喘病，现在呼吸非常困难，情况不好，急需要送往医院。好在看到这么早有出租车，就像看到了救兵。
但王某对眼前情况迟疑了一下，再看看老太太那痛苦的样子，心中有些害怕，大清早的，刚交接完班，生意还没开张，生怕生出什么祸端，如果老太太在车上发生什么意外，那自己就麻烦大了。
于是，她以不顺路为由，拒载让病人上车，并建议他们打120。
显然，两年轻人很是着急，表示打了120，但等了好久也没来，希望王某帮忙，尽快将老太太送到医院。
在这一求一拒过程中，言语越来越粗暴，争执迅速升级，其中一年轻人抬手将车子的反光镜打脱了。
这下得了，双方火药味越来越浓，争执扒拉越来越厉害。
双方的争执引来了旁人围观，其中有一热心男子表示愿意帮忙送老太太就医。但由于反光镜被打坏赔偿问题没有解决，王某拦着对方，不让他们走人。
就这样，双方僵持不下，你来我往，一直纠缠不休。
好在这时，120救护车赶到了，但可惜的是，老太太已经不醒人事，昏了过去。后来，虽说及时送到了医院抢救，但为时已晚，老太太还是没有被抢救过来，遗憾离世。
在处理完后事后，老太太的家属直接把王某及其所在的公司、120救护中心一起告上了法庭，并索赔60万元。
经过多轮调解和开庭审理，最终法院认为王某行为不当，与老太太的死亡有一定因果关系，承担10%的责任，赔偿6万元。当然，王某的单位和120救护中心也相应尽了一定的赔偿责任。
02 案件分析
对于这起出租车拒载致死事件，究竟是道德问题，还是触碰了法律底线？我们来简单分析分析：
从法律角度看，王某作为出租车司机，与乘客之间在某种程度上其实已经形成了运输合同关系。根据《合同法》规定，承运人有义务按照约定的时间、地点将乘客安全送达目的地，王某的拒载行为，实际上已经违反了这一合同义务。同时，她也违反了《侵权责任法》中关于因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定。
因此，法院最终判决王某承担10%的责任，赔偿6万元，是符合法律规定的。
从道德角度来看，王某的行为明显缺乏人道主义精神。面对急需救助的病人，她选择了逃避责任，而不是积极提供帮助。这种行为不仅违背了职业道德，也损害了社会公德。她在明知老太太病情危重的情况下，不仅没给予帮助，反而加以阻挠，这无疑加大了老太太的危险。
作为一个服务行业从业者，王某应该明白自己的责任和义务，尽力为乘客提供安全、舒适的出行环境。
热门跟贴