基辛格访华之时，美国国会压根就没打算听这次别开生面的会晤将传递怎样的结果，而是专注于如何给中国上眼药。短短七十二小时内，美国国会先后出台两项法案，纷纷剑指中国，既有虚张声势的“政治脏弹”，又有实质性伤害的“斧钺钩叉”，而中方作出的两项回应也表明回应是有力有节，更有深意。
美国国会几乎以压倒性优势通过了《美国国防授权法》修正案，其中明确标注了禁止将美国战略储备石油的原油及产品出售给中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗以及相关的任何机构。首先需要点明，这项法案的实质性影响微乎其微。俄、朝、伊哪个国家需要从美国进口石油？又有正常渠道与美国打交道、做生意？而中国本身虽是油气进口大国，但供应渠道非常多元化，主要集中于俄罗斯、中亚、中东、拉美等国家和地区，中美的石油往来少之又少。根据美国国内的报告显示，从2017年释放2.96亿桶战略石油储备后，中国进口占比不足2.5%。其主要购入者是美国本土企业，其次是沙特阿拉伯、澳大利亚等国。切断这层关系，对中美两国都不会产生任何实质性的影响。既然如此，美国国会出台这项法案，难道仅仅是为了政治操弄的噱头？
实际上，美国国内原油市场并不稳定，大宗商品价格高居不下，直接影响通胀数据的好看与否。拜登政府一直在释放战略储备石油，将债务危机上寅吃卯粮的习惯沿用在石油问题中，但金融手段又如何缓解供应链紧张的问题呢？所以美国总统拜登只能一边释放大量石油储备，一边又不得不从国际市场上进口低价原油。拆东墙补西墙的方式在遭遇欧佩克+正式决定减产后，逐渐捉襟见肘。国会很可能是要制止拜登政府的恶性循环，才会出台禁止对部分国家出口石油的禁令，而中国在名单上也属于意料之中的事情了。如果说禁止对中国出售战略储备石油，是美国国会与总统之间的博弈结果，那下面这项法案就“其心可诛”！
由民主党籍参议院财政委员会主席怀登和共和党籍众议院筹款委员会主席史密斯等共同提出的“‘美台’21世纪贸易倡议首批协议实施法案”在参议院正式通过，由美国总统拜登签署后正式生效。当初“‘美台’贸易倡议”出台时，中国之所以极力反对这项不具备任何实质内容的文本，就是因为它给“美台”勾连提供了一个可持续性的窗口，也是民进党行“卖台”之举的记录。当被问到该倡议对台湾有何好处时，民进党政客只能东拼西凑，找一些无稽之谈来搪塞民众的质问。与此形成鲜明对比的是，美国国会直接表示该法案将促进“美台贸易关系”及推动美国劳工、消费者、企业与农民的利益。两者截然相反的态度，足以说明民进党是如何把持台湾政局，以各种手段博取外部势力的政治青睐。这还仅仅是这两年“政绩”的一个缩影，其罄竹难书的罪行压根不是三言两语，可以说清楚的。
美国国会在极短时间内通过两项与中国息息相关的法案，只能说美国仍将党争控制在很小范围内。对美国有利有弊的事情可以拖，哪怕美债的信用体系处于降级风险中，哪怕美国经济面临衰退，也都要党争优先。只要议题一涉及到中国，两党却出奇地默契，不仅在时间上快速通过，而且通过票数也是不具有任何悬念的。可见“反华”正在成为美国国内的主流意识，并且从政治、军事蔓延到各个领域，这并不是一个好的兆头。反观中国对这两项法案做出的回应，可谓是有力有节，对前者只是奉劝美方摈弃冷战思维，而外交部、国台办先后发声对后者表达“强烈不满，已向美方严正交涉”。虽说从法理上，两项法案还需要等拜登签字后才具有效力，但这几乎是板上钉钉的事情。前脚刚进行了频繁的高层互动，后脚就又挑拨中美关系，这套棉花里藏绣花针的招数，还真符合民主党的一贯作风。
热门跟贴