说到美国的经济霸权，很多人第一时间想到的，就是“石油美元”体系，这可以说是美国的“国本”，也是美国与沙特安全关系的重要核心。但国际社会似乎正在见证这个名词成为历史。
因为美沙当初在1974年签的石油换美元协议，期限50年，一周前就已经到期。有心人无不注意到，这么长时间过去，美国与沙特都没有宣布续签的消息，甚至有传言说，沙特已经通知美国，不打算续签“石油美元”协议。
但对于这个消息，我们还不能高兴得太早。更何况协议已经过期了整整一星期，消息应该传得满天飞了才对，但几个知名的大媒体，并没有第一时间跟进报道，大多是一些游离在主流舆论之外的媒体在跟风炒作。作为当事双方的美国和沙特，反而异常地安静。
这种情况很不寻常，可能是因为这件事确实意义重大，各方都想再观望观望，不想过早地下论断，免得到时候不好收场。
按理说，“石油美元”这么重要的协议，沙特和美国都会对续约条款作出明确规定，比如说要是双方没有新的想法，协议就会自动续签，不需要进行额外的谈判。只不过外界对“石油美元”协议的具体内容知之甚少，究竟有没有这样的机制，谁都说不清。
平心而论，即便旧有的协议不再续签，但不排除美国与沙特会讨论一个全新的合作模式，将“石油美元”这个架构，以另一种形式延续下去。之前就有消息说，美国和沙特正在讨论一项全新的防务协议，这很可能会成为“石油美元”的替代选项。
所以在官方声明出来前，建议还是保持观望态度。但如果消息属实，那么意义就不言而喻。沙特要是真的不打算为“石油美元”续命，可能也是经过了多方面的战略权衡，才下定了最后的决心。
首先这是一个经济性比较强的选择。因为美国和沙特现在都是能源出口国，彼此之间存在一个竞争关系，跟当初签协议的情况不一样了，美国不再需要大量进口沙特石油。所以沙特再把自己的战略资源与竞争对手的货币强绑定，单纯出于经济逻辑来看，确实有些说不过去。
当然，“石油美元”还给沙特带来了安全保障。但随着多极化格局的到来，单极格局的消解，美国的安全保障不再是刚需。
沙特与伊朗已经实现了历史性和解，而且沙特自视为阿拉伯民族的“老大哥”，希望建立阿拉伯民族共同体，在国际事务上有更强的话语权，这就要求沙特重新构建与美国的关系。上世纪的协议，也要顺应时代的变化，如果不能，那么被淘汰也是情理之中。
也可以说，沙特不打算给美国的单边主义续命，尤其是现在的王储小萨勒曼，更是积极推动多极格局，给沙特找准未来的定位。
另外可能还有一个原因，那就是美国试图在乌克兰危机期间，利用美元的经济地位限制俄罗斯在能源市场的定价权。
美国和沙特虽然同意石油和美元挂钩，但是定价权还是产油国共同决定，所以还是一个商业行为，要受到契约的约束。
但美国出于地缘政治原因，不断采取极端手段施压俄罗斯，变相伤及其他产油国的利益，已经有违规的嫌疑。但沙特却缺乏反制的办法，这也体现了“石油美元”协议，两边权力义务的不对等。那这份协议，对于沙特究竟是弊大于利，还是利大于弊，就需要好好说道说道了。
我们还要考虑到，过去美国提供给沙特的安全保障，建立在石油美元的基础上，但现在，沙特正打算为两国的防务关系寻找新的基石。那么“石油美元”成为历史，似乎也就不足为奇。
说白了，沙特的安全需求也在顺应历史趋势，逐渐地走向多极化。当然这个过程不是一蹴而就，美国与沙特这五十年建立起来的传统安全关系，就算失去了“石油美元”体系，但基本盘依然不容小视。
美元的金融霸权也是差不多的道理。也许“石油美元”的协议已经终结，但“石油美元”的体系，客观上仍然会存续相当长一段时间。
实事求是地说，即便失去了“石油美元”，美元在全球货币中的霸权地位也不会迅速崩盘，因为美元依然是全球目前流动性最高的货币。
虽然这个地位是“石油美元”赋予的，但在经过这么长一段时间之后，美元已经深入到国际经济活动的方方面面。而这时候，“石油美元”的支撑作用也就不算特别突出了。
所以沙特不和美国续签协议，不代表以后完全不用美元结算石油，只是说支付方式可能会更多元化一些。虽然支付方式多元化这件事情本身，就具有相当的代表意义，但“去美元化”注定是一个极为漫长的过程，外界不用太过期待沙特会在这件事上做出什么惊人之举。
热门跟贴