前言
一提起安乐死，很多人都会想到“没有痛苦地死去”，这个名字也让人认为安乐死是不存在任何痛苦。
可是在2019年日本的一则安乐死纪录片播出后，不禁让无数观众倒吸一口凉气，片中的主人公从清醒到去世，只用了四分钟。
虽然表面上她走的很安详，可实际上却忍受了常人无法承受的痛苦。
安乐死，艰难的求死之路
2018年11月，日本女子小岛美奈做出一个艰难的决定——在瑞士寻求安乐死，结束多系统萎缩症带来的痛苦折磨。
小岛美奈是一个普通的日本女子，有自己的家人，也有自己的梦想，多系统萎缩症的突然来袭，彻底改变了她的人生轨迹。
这种可怕的疾病首先侵蚀了她的双腿，她再也无法像正常人一样直立行走，接着是视力的流失，她的世界正在被黑暗笼罩。
她的肌肉也在衰弱，即使站立也成为奢侈，这让她如同坐以待毙，她只能眼睁睁地看着自己的身体在病魔面前分崩离析，却无能为力。
更让小岛美奈难以承受的是，她必须依赖家人的细心照料才能生活，日复一日，她的姐姐惠子辛勤地照顾她的起居，她甚至无法自己穿衣吃饭。
看着辛劳的姐姐，小岛美奈内心充满了自责和歉意。觉得自己是个负担的小岛美奈时常喘不过气来。
当她目睹其他同病相怜的朋友在病痛中挣扎、畏缩、哭泣时，小岛美奈感到一种深深的绝望，那些病友浑身插满管子，在床上大小便失禁。
他们眼中的绝望就像一面镜子，让小岛美奈看到了自己的未来，这无异于在告诉她，自己只能和他们一样，被病魔折磨至死。
这彻底击垮了小岛美奈坚强的意志，她意识到自己逃不过这一劫，只有缓慢而痛苦的等待死亡，于是小岛美奈下定决心寻求安乐死。
她主动联系了瑞士的一家安乐死机构，希望能结束这无法忍受的折磨，她不想再给家人添麻烦，也不想继续承受病魔的摧残。
起初，姐姐们劝说小岛美奈放弃安乐死的念头，但经过反复商议，她们还是让步了，因为她们也同样目睹了其他病人的痛苦，明白妹妹的绝望来源。
小岛美奈对生命已失去期待，她坚信活下去只会继续被折磨，给家人带来更多困扰。
2018年11月，小岛美奈来到瑞士，准备实施安乐死，为给她足够的考虑时间，医生并未立即执行，而是给了她两天时间再次确定自己的决心。
在这两天里，姐姐们仍然不断劝说，希望她能放弃，但小岛美奈的意志坚定。在她看来，这可能是唯一能保全最后尊严的方式。
11月29日，小岛美奈终于签署了确认书，根据规定，她的安乐死过程必须全程录像以便监管。医生提醒她，注射药物后30秒内可以停止，但之后就无能为力。
小岛美奈点点头，在姐姐们无声的泪水中，打开了注射的开关，短短4分钟后，小岛美奈轻轻闭上了眼睛，结束了这漫长的折磨，临终前，她还特意感谢了医生，感谢家人对她的包容与陪伴。
小岛美奈的安乐死过程完整录像下来，她用生命最后的时刻，表达了真诚的谢意，但是这并未给她和家人带来完全的解脱。
由于日本国内不承认安乐死的合法性，家人只能在瑞士执行完程序，然后将她的骨灰洒在河边，阳光穿过树影，静静地照耀在流水上，可她的家人心中却是一片灰暗。
短短四分钟的录像，展现了一个普通女子因为病魔的折磨，走上了安乐死的艰难道路，我们看到生命的脆弱，也看到求死过程中的勇气。
这短短的四分钟录像也让无数人开始好奇，安乐死究竟会不会让人感到痛苦呢？
我国首例安乐死
1986年，陕西省发生了我国首例安乐死事件，当事人是夏素文和她的儿子王明成，夏素文患上了肝硬化腹水，每天都是在痛不欲生的状态中挣扎。
她经常用头在床栏上撞来撞去，嘴里大声喊着“救我！让我死吧！”，整个病房都回荡着她撕心裂肺的哀嚎。
她的儿子王明成坐在床边，眼睁睁地看着母亲这样折磨自己，内心无比痛苦，他百般地劝导母亲要珍惜生命，可是母亲已经处在极度痛苦中，只想赶快结束生命。
王明成是一个孝顺的儿子，他百般不忍心见母亲受罪，但让母亲离世对他来说也是一个巨大的考验。
他在病房里来回踱步，一边是对母亲的不舍，一边是母亲求死的哀求声，经过漫长的思想斗争，王明成终于鼓起勇气去请求主治医生蒲连升结束母亲的生命。
主治医师蒲连升是一个有医德的医生，他立志要救死扶伤，然而安乐死在他看来就是在杀人，他内心百般挣扎，道德和职业责任让他无法同意这样的请求。
但是，看到夏素文每天在病床上挣扎哀嚎的样子，蒲连升也很心疼，经过反复权衡，他还是答应给夏素文进行安乐死，但提出王明成必须让其他家属都签署同意书。
由于担心被社会道德评判，王明成只是和妹妹商议了此事，没有告知两个已嫁出去的姐姐，等姐姐后来得知此事，认为弟弟和医生是在谋杀母亲，于是将此事闹大。
蒲连升被医院降职，王明成也被当地人视为不孝之子，这对王明成一家影响很大，他再也无法像从前一样生活在本地。
之后王明成在2000年也患上了胃癌，直到2003年病情恶化之时，他也多次请求医生为自己实行安乐死，但这次的医生并没有同意他，最终王明成只能在无尽折磨的病痛中死去。
在后期患病遭受折磨时，王明成曾不止一次地喃喃到：“现在我终于理解母亲的痛苦了。”
这起事件引发了社会各界对安乐死的热议。首先是安乐死的实施方法，有专家指出，药量计算必须非常精准，稍有差池就可能造成病人在濒死过程中经历巨大痛苦。
其次是关于生命权利的讨论，支持安乐死的人认为个人应享有死亡的自由，而反对者则强调生命的神圣和不可侵犯性，还有就是伦理和道德方面的争论，这也成为讨论的焦点。
安乐死在世界范围的热烈讨论
安乐死，即医生在病人自愿的情况下施用药物或其他手段结束病人生命的做法，一直是众多国家在医学伦理与法律制度方面的难题。
目前，仅有10个国家部分或完全合法化了安乐死，包括荷兰、比利时、瑞士等，而大多数国家仍将其视为违法，支持与反对安乐死的声音不断出现，需要仔细权衡其中的利弊。
支持安乐死合法化的一方认为，重症患者应享有结束生命的权利，不能强迫他们忍受巨大的痛苦，但反对者则担心合法化后可能出现强制或非自愿安乐死的情况，需要防止其被滥用。
以瑞士为例，尽管其允许安乐死，但每年接受此举措的人中，据统计有4成是非自愿的，这表明合法化后的监管仍需谨慎。
在个案中，王明成协助患癌末期的母亲结束生命，也引发了两种声音的争论。一方谴责其行为，一方则认为其出于孝心，帮助母亲摆脱痛苦。
这提示人们对生命看法的差异。事实上，生命权利与人身自由之间的平衡考量，是此议题最核心的争论点。
但是，我们也需要注意到，安乐死并非都是出于医者或家属的善意，据报道，一些医院为了降低长期护理病人的成本，也会主动向患者家属提出安乐死建议，美国就曾出现过医院以各种方式诱导老年病人签署安乐死同意书的丑闻。
此外，一些家庭内部存在隔代争端的情况下，子女也可能会借助安乐死来加速老人的离世，这些非自愿的安乐死案例，充分说明了仅从法律层面进行合法化的风险。
制度建设同时需要严格的伦理监管，避免安乐死被滥用于经济或家庭利益方面。
重症患者内心渴望解脱，家人也希望其不再受苦，但制度层面仍需慎重，因为这关系到生命观念的根本性变革。
展望未来，安乐死的立法之路在各国仍不尽相同，然而，理性的讨论与监管仍是关键，充分尊重病人意愿，防止滥用，并让公众参与讨论，或可使相关政策朝着更合理的方向发展。
每个人终将面对生命的离开，但社会总体仍需在生命尊严与人身自主之间求取平衡，这需要立法、伦理学、医学各界的共同努力，多方建立监管约束机制，使病人、医者、家属形成权利与义务的合理配置，使安乐死问题迎来一个相对完善的答案。
结语
生命的价值不应仅凭一时轻生的愿望来否定，正如安乐死所带来的痛苦和争议一样，我们每个人都应该慎重对待生的权利与死的选择。
生命可能有各种可能，死亡却是绝对的终结，活下去，也许会遇到意想不到的转机。
热门跟贴