经过长时间的争夺和酝酿，北约终于决定让荷兰首相吕特接替斯托尔滕贝格，成为北约下一任秘书长。任期五年。
对北约来说，这是北约身份定位的一次重要调整和转变。
因为北约秘书长的人选，极为关键，它关系到北约未来要走的路线，是继续成为维护美国霸权的冷战工具，还是作为欧洲共同防御的地区军事联盟。
尤其是在乌克兰危机处于一个关键节点的情况下，而美国又面临着国内选举，所以北约在这个时候换帅，这个人选必须精挑细选。
为什么选择吕特？
个人认为，原因很简单。因为吕特是一个典型的欧洲人。
斯托尔滕贝格也是欧洲人，他是挪威人。
但挪威毕竟是欧洲的边缘小国，不能代表欧洲中心的利益，不能代表欧洲大国的利益。更容易倒向美国。
事实也正是如此，如今的斯托尔滕贝格，已经几乎完全沦为了美国利益的忠实代言人，完全看不到他身上还有欧洲利益的影子。
荷兰则不同，身处欧洲中心，虽然国家不大，但是老牌欧洲中心国家。无论从身份上还是价值上，都能更好地代表欧洲。
吕特，就是一个非常典型的欧洲人。
典型的欧洲人吕特
从媒体报道看，吕特就是一个典型的、生活特别简单的欧洲人。
他喜欢骑自行车上班。当然，在担任北约秘书长后，他将因为安保原因无法继续骑车上班。
另外，他喜欢简单、一成不变的生活。
作为一个汽车经销商的儿子，他是一个有习惯的人，在过去的30年里，他一直住在同一个简朴的房子里，有着同样的家具。
荷兰商报记者写道，每年夏天，他都和家人租同一栋房子，每年都和同一位朋友在纽约度过几天，住在唐人街同一家普通的酒店。
这就是一个典型的欧洲人。很容易让人想到德国前总理默克尔，常年穿同一个款式的衣服，每年去同一个地方度假。生活极其简单。
这样一个欧洲中心国家的典型欧洲人，才能更好地代表欧洲的利益。
美国北约和欧洲北约
为什么北约在这个时候需要一个代表欧洲利益的掌门人？
这涉及到北约要成为一个受美国控制的冷战组织，还是要成为一个受欧洲控制的地区军事联盟。是要成为美国北约，还是欧洲北约。
很显然，拜登政府的美国，希望把北约打造成一个冷战组织，这样它才能维护自己在全球的霸权地位。
对美国来说，美国有维护霸权的诉求和压力。它必须推动冷战对抗，制造矛盾和分裂，从而把欧洲牢牢地绑在自己身上。
对美国而言，这个世界是分为西方和非西方这势不两立的两个部分。
这与欧洲希望看到的北约完全不同。
欧洲没有霸权诉求，它更希望维护的，是一套以国际法为准则的国际秩序，虽然在这个秩序中，它也会追求维护自己的价值观，但它不会像美国一样，为了维护价值观而去故意制造分裂和对立，从而去削弱对手。
对欧洲来说，它所采取的行动更多是防御性的。他们害怕俄罗斯，抵触俄罗斯，但他们不想激怒俄罗斯，不想扩大与俄罗斯的冲突矛盾。
美国完全不是这么想的。对美国来说，消耗甚至消灭俄罗斯，才是它的最终目的。
所以美国的北约和欧洲的北约，两者完全不同。
斯托尔滕贝格代言的美国北约
在斯托尔滕贝格治下的北约，已经完全沦为了美国的爪牙，成为了美国指哪打哪的工具，成为了冷战思想的还魂载体。
正因为斯托尔滕贝格对美国言听计从，拜登甚至强力建议他再延期一年。而此前，这厮已经延期好几次了。足见美国对他的喜爱。
这厮从2014年上任，在任内北约增加了黑山、北马其顿、芬兰和瑞典4个成员国。而因为想吸纳乌克兰，最终导致了俄乌冲突的爆发。这些，可以说都是按照美国旨意行事的结果。
虽然已经延期几次，拜登还想让他多干一年，主要是想在美国选举之前，能继续更好地控制北约，让北约按照美国的意志行事。
即使不能留任斯托尔滕贝格，拜登本来还想推冯德莱恩，另一位在欧洲的美国利益强势代言人。
其他对俄罗斯更为强硬的候选人，最终也没有得到欧洲大国的同意，所以最终，荷兰首相吕特胜出。
北约未雨绸缪
北约为何这个时候换上吕特？
对北约来说，尤其对美国来说，这也是个无奈之举。
吕特接任北约秘书长，说明拜登政府已经无力控制北约，说明拜登搞的新冷战那一套，无法持续下去了。根本原因在于，拜登自己能不能继续当选，现在都是个大问题。
而特朗普一旦上台，他对北约和盟国的态度，欧洲国家都已经见识过了。
所以现在，趁特朗普还没上台，北约只能未雨绸缪，把北约控制权牢牢握在手里。
这样即使特朗普上台，美国减少甚至放弃对乌克兰的支持，北约还有能力把欧洲国家的力量聚合起来，继续为乌克兰提供最基本的保障和保护。
但需要明确的是，欧洲支持乌克兰，它主要还是保护性、防御性的，而不是为了挑战俄罗斯而去支持乌克兰。
作为政治家，吕特被认为是善于沟通，善于妥协，能够协调达成一致。
因此作为荷兰首相期间，他被认为是与美国前总统特朗普相处得最好的欧洲国家领导人。足见他的沟通能力。
选择吕特，更像是美国和欧洲的自我保护之举，保护他们的价值观，免受到特朗普的破坏。
对俄罗斯的态度
吕特对俄罗斯的态度深受2014年马航MH17航班在乌克兰上空被击落的影响，当时遇难的298人中有196名荷兰人，因此他对俄罗斯耿耿于怀。
在吕特的领导下，荷兰增加了军费开支，超过了北约成员国对国内生产总值2%的要求，并向乌克兰提供了F-16战斗机、火炮、无人机和弹药。
但对于阻止俄罗斯对乌克兰的战争，吕特强调这是为了维护国际法治。从这一点可以看出，他代表的是欧洲的国际法治观念，而不是美国的冷战观念。
对中国的影响
其实在美国强迫荷兰不断收紧对中国半导体技术制裁这件事情上，我们也大概能看出来吕特的一些行事风格。
首先，吕特选择了遵从美国的要求，对中国的光刻机出口采取了限制措施。但同时，他也紧紧抓住商业契约精神这一条与美国周旋，为已经出售给中国的光刻机继续提供维护服务。没有完全屈从于美国，能拖就拖。
这就能看出来，吕特非常善于变通和妥协，同时又能坚持一定的原则。
应该说，在当今的全球竞争关系中，中美有着难以调和的矛盾，而中欧的矛盾没那么大。
中美的矛盾是因为美国一直有霸权野心。而欧洲没有，欧洲和中国，其实都坚持国际法为基础的国际秩序。
所以中欧其实可以聊到一块去。尽管中欧在价值观上有所摩擦，但大家交流的基础是一致的。
如果说北约在美国的控制下，成为了美国维护霸权的工具，不断挑起地区矛盾，甚至不断有往亚洲地区扩展的趋势，那么作为欧洲的北约，它的重心将更多地放在欧洲，放在共同防御的任务上来。它的扩张野心将不会那么明显。
所以吕特接任北约秘书长，个人判断，这是欧洲精神的一次重要胜利，是国际法秩序的一次重要胜利，同时也是美国霸权野心的重大无奈，是美国冷战思维的重大失败。
这最终将有望减轻对中国的压力。
热门跟贴