余秘书长的问题还没有最终定性，就开始有人疯狂为其洗地了。
一个民间机构是如何申请使馆牌照的？余秘书长身为国家公职人员为何能公车私用？余秘书长丈夫原为驾驶人，为何被她支开，自己坐上驾驶座？
这些问题还都没有搞明白，《法制社会报》却不遗余力地为余秘书长洗白。
6月21日，《法制社会报》特意为余秘书长发表了一篇文章，标题为《停止网暴！余琦已经够惨，对待为国操劳一生58岁老人，请嘴下留情》。
光看标题，余秘书长为国奉献一生却惨遭网暴的悲惨形象跃然纸上，余秘书长一下成了弱势群体中的一员。
这要是没有几十年颠倒黑白、左右舆论的经验和功力，都想不出来。至于内容，实在太让人尴尬，通篇不但没有证据也毫无逻辑可言。感兴趣的朋友自行搜索吧，在此不再过多解读。
怎奈余秘书长此前强权压制法律的霸道嘴脸，以及上层阶级对底层百姓固有的鄙视丑态，实在是太深入人心了。老百姓只是穷，但不意味着智商低。
只是难以想象，一个关于法制社会的公众媒体会为一个违法违规的人洗地，不免让人产生好奇！
通过检索，该报并不在国家批准的新闻媒体中，只不过是个网易号，连个公众号和官微都没有。
认证信息可见，其账号主体为云南法制与社会杂志社，主管单位为云南报业传媒（集团）有限责任公司。这个疑似官媒名称的媒体，不知是真官媒还是挂靠的官媒资质，实在太具有诱导性和误导性。
但从账号IP来看，却显示在四川。而最先报道余秘书长嚣张跋扈的媒体是《四川观察》，当时短时间内就收获数十万的点赞和评论量，但不久后就消失不见，不禁让人怀疑，余秘书长从中施压。
为何都发生在四川？一个是官方媒体，一个疑似官方媒体，不禁让人再次产生疑惑。
通过查询余秘书长的履历也未发现其在四川的经历，不知其家人在四川还有什么盘根错节的关系？
但从《四川观察》和《法制社会报》的反应来看，一方面这两家媒体与余秘书长的关系存有嫌疑；另一方面怕是公众对这些媒体的立场和态度已产生怀疑和失望。
有钱和有权都能使小鬼推磨，但作为媒体只有站在真理的一边，老百姓才会站在媒体的一边，这也是媒体的立足之本。
热门跟贴