提起来我国的水利工程，三峡大坝绝对是许多人心中的第一个想起来的超级工程。
只是从三峡大坝建造完成之后，“值不值得”这个问题就不断地引发无数人的争议。
三峡大坝毫无用处，或者三峡大坝建造的很脆弱的观点层出不穷，甚至还有“三峡大坝”出现变形的谣言时不时发生。
归根结底，是因为三峡大坝2500多亿元的建造成本让很多人担心，这是否是一个亏本项目，也让很多公知借机掀起谣言。
那么三峡大坝究竟是否回本了呢？当初耗费巨大的人力物力金钱的超级工程究竟值不值？
其实这个问题本身就是个无解的命题，或者说三峡大坝所起到的作用是不可估量的。
三峡大坝是长江三峡工程的一部分，而这个工程的提出的主要目的就是，便是为了治理长江十分严重的水患问题。
每到雨多时节，长江水肆意奔涌，冲毁两岸的房子，农田，让长江流域的人民苦不堪言。
最早提出建设三峡工程设想的，其实是著名革命人士孙中山先生，在《建国方略之二—实业计划》中提出了这个构想。
新中国成立之后，政府对于长江的水患也开始想办法治理，在1953年时，三峡水库被提出，在1981年，三峡工程具体的汇报被送往了邓小平主席手中。
邓小平主席没有过多的犹豫，直接批准了这一构想的通过，为了能够让三峡工程能够起到预想的作用，前期的准备工作花了很长时间。
不仅仅要对整个长江的流速，水量，旱季雨季变化都了如指掌，还要思考什么样的设计才能完美实现工程建造的目的。
一直等到1994年，筹划了将近半个世纪的三峡工程终于开始动工，一直等到1997年的11月份，三峡工程第一期正式落下帷幕。
这个时候的主要目标，就是实现对长江的截流，经过检测之后，这一目标得到了完美的实现。
等到了2003年，三峡工程正式开始下闸蓄水，2008年，开始了175米的实验性蓄水，意味着长江流域的已经形成了较为完善的防洪系统。
也就是说对于中国而言，三峡大坝最重要的作用是治理水患，保护长江流域居民的生命财产安全。
那么这个目的是否实现了呢？
我们可以拿出过去长江发生的两次重要和水灾对比。
在1954年，长江爆发了百年难得一遇的特大洪水，荆江的分洪工程前后开闸三次，却依旧没有很大的作用。
为了应对这场灾难，全国都活动起来，麻袋是当时堵住洪水最好的办法之一，于是那一年中央给武汉下批了整整540万条麻袋。
要知道在当时，我国一年生产的麻袋数量也才500万条，这次可以说几乎搬空了我国的麻袋储备。
还有巨大的人力，单就武汉一个城市，就有将近29万人动员抗洪。
洪水散去的时候，放眼望去，四面狼藉，而那一年的武汉关水位极值是29.73米。
在1998年，长江在再一次爆发洪水，为了堵住缺口，大家使用麻袋，汽车，船，甚至有军人不顾自身安危，用身体充当最后一道防线。
这一年的武汉关水位极值是29.43米。
可在2022年，武汉关水位极值达到了28.77米时，武汉已经有力量靠自己解决，曾经全国远驰，人肉堵堤的情景没有再发生。
由此可见，三峡大坝对于水患的治理工作是直观的，是有必要的。
在安全这个最重要的作用上，三峡大坝完成的很好，所带来的价值是无法用简单的经济来衡量的。
三峡大坝还有一个重要的作用，那就是补水和调水，提高水资源的利用率。
“削峰错峰”，也就是在下游水汛的形势十分紧张的时候，三峡大坝可以拦截从上游流下的水，从而减轻下游的压力。
三峡大坝维持着长江水位的基本稳定，减少水患发生的风险，并在水患有出现的苗头时及时掐灭。
尽管如此，三峡大坝是劳民伤财的工程的观点依旧很是流行，自然，三峡大坝并非没有缺点。
先不提它对长江生态带来的破坏，就看它每年所需的维护治理费，都是一个巨大的数字。
有很多人认为，这些钱都是打水漂，每年白白花出去的，这其实是错误的观点。
三峡大坝的也有自己的盈利手段——发电。
三峡大坝的电站总装机容量高达2250千瓦，年平均发电量能够达到882亿千瓦，是全球发电量最大的堤坝。
由此可见，三峡大坝的水电收益十分可观。
与此同时，三峡大坝还是个十分出名的旅游地点，每年能够带来不少的旅游收入。
这些尽管加起来并未追平曾经的投资和一直以来的维护费，但两者之间的差距也在逐渐变小。
随着时间的发展，三峡大坝终将会达到收入和支出持平，并实现逆转的盈利。
所以关于三峡大坝值不值的问题，答案一定是值的，仅仅避免了数不清的水患可能性，所带来的价值就已经无法计算了。
热门跟贴