美国最高法院周一的裁决大大扩大了总统豁免权的概念，这对一位希望在11月赢得选票的人来说是一个非常有益的恩惠。
只是不是你想到的那个人。
乔·拜登（Joe Biden）总统在上周四的辩论中表现出色后，迫切需要一些东西来改变对话，这引发了整整三天的民主党周末，公开和私下辩论是否应该将他换成更有能力的候选人。
有什么比让法院的保守派大法官——那些成年后认为理查德·尼克松（Richard Nixon）得到了一笔原始交易的人——宣布前总统唐纳德·特朗普可能并没有真正违反我们都看到他违反的法律更好的方式，如果他当时担任总统，而不是一个无法忍受失败者的任性自恋者。
哟，乔，给那些法官送一个礼品篮什么的。你知道克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）不会拒绝免费的东西。
最高法院关于豁免权的裁决有助于拜登的竞选活动
当然，当然，更进步的大法官担心允许前总统声称违法只是工作的一部分，这会损害民主。特朗普和共和党全国委员会向支持者发送了电子邮件，寻求基于他所谓的“民主和我们宪法的重大胜利”的捐款。
周一早上，拜登的竞选团队争先恐后地与新闻媒体成员举行电话会议，谴责这一裁决。在那次电话会议中被问到的第一个问题是：拜登现在是否会“与最高法院作对”，特别是因为他在辩论中的表现？
拜登的首席副竞选经理昆汀·富尔克斯（Quentin Fulks）表示，竞选团队将把这项裁决视为“放大器”，以强调对特朗普专制野心的担忧。
对于一位前总统来说，如果连任，他只会在第一天就成为独裁者，这是一回事。对于这个国家的最高法院来说，这是另一回事：现在继续，成为最糟糕的你。
担心SCOTUS为独裁者特朗普扫清道路
富尔克斯显然不想讨论这场辩论。但是，就像公开冷落法治的最高法院一样，对于与拜登竞选活动有联系的人来说，这太难忽视了。
“我们的竞选活动将继续证明这次选举的赌注不能更高，”他说。“老实说，由于最高法院今天的意见，它只是提出了一个更好的事实，即如果唐纳德·特朗普再次接近椭圆形办公室，他将以独裁者的身份统治。
2024年7月1日，在大法官对前总统和共和党总统候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）在华盛顿因2020年颠覆选举而申请联邦起诉豁免权作出裁决后，纳丁·塞勒（Nadine Seiler）在最高法院外举着横幅。
特朗普现在是纽约的一名重罪犯，因为他掩盖了2016年向一名成人电影明星支付的封口费，以保持对婚外情的沉默，他仍然在华盛顿特区的联邦法院和佐治亚州的州法院面临刑事指控，试图推翻2020年大选的结果。他在佛罗里达州还有另一起联邦案件，他被指控拒绝归还他在选举输给拜登后带回家的机密政府文件。
他的许多律师现在将再次冲上法庭，争辩说所有这些都是总统式的官方内容，而不是一个痛苦的失败者的疯狂渎职行为。
拜登说最高法院的裁决取消了总统的限制
拜登通话的记者有更多问题。其中之一：拜登在哪里？
如果他的竞选团队认为这是民主的分界线，他会公开谈论它吗？同样，这个问题是在拜登的辩论表现的背景下提出的，并声称他应该在公开场合做更多的事情来缓解支持者的担忧。
拜登在周一晚上在白宫发表的讲话中给出了答案，他花了五分钟的时间警告最高法院裁决的影响。
拜登说：“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的。“法律面前人人平等。没有人，没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统也不例外。随着今天最高法院关于总统豁免权的裁决，情况发生了根本性的变化。出于所有实际目的，今天的决定几乎可以肯定意味着总统可以做的事情几乎没有限制。
拜登称，让总统只受到总统本人“自我强加”的限制的约束是一个危险的先例。
我们已经看到特朗普制定了自己的规则。事情就这样变得非常糟糕。
拜登竞选活动的下一步
拜登走出去，把注意力放在辩论之外的事情上是明智的。
《今日美国》/萨福克大学周一公布的一项民意调查发现，41%的民主党人认为他们的政党应该更换拜登成为他们的提名人。在接受调查的1000名登记选民中，他们以近5比1的比例称特朗普为辩论获胜者。
我想知道民意调查人员现在是否在那里，打电话给选民，询问他们对最高法院的看法，以及没有人凌驾于法律之上的旧观念。
如果没有，拜登应该承担这项任务。这对他来说并不新鲜。他在 2020 年竞选以结束特朗普的混乱品牌。他连任的最佳论据仍然是特朗普的第一个任期。
他仍然输掉了这场战斗。是时候改变战术了。
最高法院可能是唯一一个不如总统职位受欢迎的机构。拜登应该上路，把他对大法官的指控公之于众。
热门跟贴