著名房地产专家孟晓苏最近提出了一条建议，引发了社会的争议，那就是对小产权房征收房产税，每年为10万元，征收10到15年。
这条建议非常有针对性，小产权房占据了各大城市商品房的20%以上，规模高达数十万亿，哪怕只是按照1%的税率来收，那么一年也能收上来好几万亿，这肯定能缓解地方财政压力问题。
听着好像挺不错的，但实际上却是坏到了骨子里，大家别忘了，房产税不只是地方的主要收入来源，更重要的是房产税还有调节社会贫富差距的作用。
都是收房产税，为什么不征收富人的房产税呢？比如你有三套房以上，或者手里的房子总面积超过了500平米，让你交点房产税不过分吧？
世界主流国家的税收模式都是劫富济贫，向高收入群体征收更多的税，用来补贴穷人和民生项目，这是为了降低贫富差距，同时避免向穷人收太多税，也是避免对他们进一步造成经济负担。
买小产权房的都是些什么人？都是一些生活非常不容易的社会底层，比如工厂里的普通工人，餐厅服务员，送外卖快递的小哥，卖菜卖水果的小摊贩等，总之就是收入都高不到哪里去，毕竟真要有钱，谁还会住在小产权房，搬到市里面环境更好的商品房不香吗？
从某个角度上来看，小产权房其实承担了解决城市中低收入群体住房问题的角色，实际上就是取代了保障性住房的位置。
保障性住房是解决城市中低收入群体的重要措施，按照道理来说，保障性住房至少要占据城市商品房的2成以上才对，现实情况是保障性住房连5%都不一定有，这也就更加突显了小产权房的重要性。
不可否认，小产权房的条件肯定差了很多，比如居住环境和周边规划都和商品房没法比，但小产权房确实让中低收入群体在城市里有了一块安家立业的地方，小产权房可以满足居住、孩子上学等老百姓最关心的问题，这就已经足够了。
征税不针对富人，专门对着社会最底层的人群，收入最低的一批人，这哪里说得过去？这也是为什么我会说孟晓苏的这条建议非常坏的根本原因。
其实孟晓苏绝口不提对富人征税，对家里好几套房的高收入群体征收房产税的原因不难猜测，还是那句话，屁股决定脑袋，孟晓苏自己肯定好几套房，自然不会愿意税收到自己头上。
总而言之，税收的作用不只是为了解决政府的财政问题，更重要的是降低社会贫富差距，税收其实还具有社会公平的作用，这是国际通行的道理。
再加上社会底层的负担本就不轻了，你再给他们加上一笔房产税，这不是割韭菜还要刨根嘛，割韭菜你也得定时加点肥料，你得定期从富人那里收税补贴给穷人，韭菜才会涨，逮着韭菜苗下手肯定是行不通的。
真要征收房产税，也得从手里好几套房的人开始，而不是本就生活困难的小产权房持有者，你觉得有道理吗？
热门跟贴