1991年，经历了漫长和平演变的苏联被美国瓦解，美国视此为资本主义的胜利，并认为这是对抗社会主义的重要手段。苏联解体后，美国将这一策略转向中国，试图再次通过长期和平演变来削弱中国，包括唱衰和利用公知等方式，希望用类似的方法让中国陷入困境。最近，美国拨款16亿美元专门用于抹黑中国。对此，新加坡总理李显龙在参加某次峰会时发表了一句中肯的话，他说了什么呢？
美国采取的方式
二战结束后，美苏两国迅速划清界限。随着丘吉尔的铁幕演说，冷战正式拉开序幕。1949年，北约成立；1955年，华沙条约组织成立。这两个军事政治集团开始了近40年的对立。同时，苏联也在经历重大损失后的二战期间逐渐复苏，美苏之间的全球争霸局面随之展开。
苏联自成立起便遭遇西方国家的敌对态度。而西方始终计划要推翻这个在意识形态上截然不同的国家，不过，苏联红军在第二次世界大战中的强大战斗力，使得西方认识到通过热战难以征服如此庞大的国度。因此，冷战随之展开。此后，他们采取了贸易封锁、舆论渗透等手段进行和平演变，但军事威慑依旧不可或缺。
苏联的经济实力本就逊色于美国，更别提西欧了。在赫鲁晓夫时期，美苏两国展开了激烈的军备竞赛，甚至爆发了险些引发第三次世界大战的古巴导弹危机。最终以苏联的妥协告终，随后该国将更多资源投入到重工业、军事和核武器的发展中。然而，苏联始终无法与美国匹敌，这场军备竞赛给其带来了巨大的压力。
重工业的优先发展，使得苏联的轻工业相对落后。再加上西方长期实施和平演变和经济封锁，社会主义国家与西方之间的经济差距逐渐扩大。这一切当然主要源于苏联本身的问题。自70年代石油危机以来，苏联开始慢慢走向衰退，经济上的短板以及特权现象使得越来越多的人在内部向往西方生活方式。
80年代后，苏联的形势愈发恶化，不仅在阿富汗战场中陷入困境，还被里根的“星球大战”计划所误导，使得其发展路线更加偏离。多年和平演变开始显现效果，国内政局动荡不安，一部分苏联人民受到洗脑影响，逐渐向往自由主义并反对社会主义，从而形成了“反苏派”。这些因素共同扰乱了苏联的稳定。最终，在美西方多重围堵下，苏联走向了解体。
苏联解体后，美国对中国展开了多方面的打击，导致90年代初期中国面临极大困难。为了应对这一局势，中国只能选择静待时机，全力以赴发展经济。2001年，中国加入WTO，而恰逢同年911事件发生，美国开始了长达20年的反恐战争，这为中国提供了一个宝贵的发展窗口。然而到了2010年，中国的GDP已经超过日本，成为全球第二大经济体。这时，美国再次将视线转向中国，并实施重返亚太战略，再次采取其惯常手段—全方位打压。
新加坡总理的真诚表述
在冷战时期，美国成功地削弱了苏联，这让它倍感自信，认为同样的方法也能对付中国。但事情真有他们想象中那么容易吗？美国希望通过经济手段来施压中国，各届总统都采取了类似策略。奥巴马曾提出要提升人民币对美元的汇率，以影响中国在国际商品市场上的表现。特朗普则向中国发起贸易战，试图通过关税措施打击我们。
随后，科技战再次展开，试图打压我国的高新技术企业，以遏制国产品牌的发展。同时，西方文化也在悄然渗透。
此时，一些国际观察者纷纷表达自己的观点，认为中美之间的较量是美苏冷战的升级版本，并预测中国在此次竞争中将会面临与苏联相似的结局。然而，这种推测显然缺乏全面考虑，但也有一些人看得更加透彻。比如，新加坡总理李显龙对此持有不同见解。他明确表示，中国在这场对抗中不会像苏联一样走向解体。
他认为，尽管美国的优势仍然存在，并在全球军事上具有影响力，但不可否认的是我国的存在和在国际舞台上的重要性。李显龙指出，如果美国继续对我国施加压力，并以对付苏联时的方法应对，那么两国关系将会持续恶化。而且，需要强调的是，我国并不会像苏联那样消亡。
显然，李显龙并不希望我国与美国之间出现冷战的局面。美国正在鼓励一些东南亚国家与中国脱钩，这不仅会影响该地区的稳定，还可能对新加坡的利益构成威胁。因此，两大国和谐共处对于他们而言是有利的。此外，李显龙这番言论也并非没有道理，因为我国的发展轨迹本就不同于苏联，不太可能重蹈他们相同的覆辙。
美国无法打败中国。
尽管我国与苏联都是社会主义国家，但二者之间存在显著差异。比如，苏联的对外政策具有明显的扩张特点。当年，苏联大力推进工业发展，是为了迎头赶上美国并与之抗衡，以便在世界舞台上占据一席之地。
美国成立了“北约”，对此苏联也建立了一个对抗的军事同盟——“华约”。此外，苏联还拥有自己的卫星国，并且会插手它们的内政。甚至在其他国家上发起武装攻击，比如阿富汗。这些都显示出苏联的雄心壮志。
我国的情况则有所不同，我们坚持和平共处的方针，外交政策不具扩张性，也不侵犯他国的任何领土。此外，我国并未加入军事同盟，一切行动都遵循国际规范。同时，我国领导人提出了“人类命运共同体”的理念，为全球和平与稳定作出持续贡献。通过一带一路倡议，中国传递的是和平与繁荣，这一点与美苏截然不同。
中国强化国防的唯一目的在于捍卫国家的主权和领土完整，并非为了羞辱弱小国家，这一点全世界都能证明。
其次，经济政策方面，苏联采取了“计划经济”的体制。这一政策虽然迅速促进了重工业的发展，使国家实力在短时间内显著增强，但同时也导致轻工业和农业的滞后，从而影响了民众的生活水平。苏联解体部分原因正是源于经济问题。
我国的情况则截然不同。自改革开放以来，经济体制逐渐向“市场经济”转型，轻工业和服务业得到了显著发展。这不仅提升了国民生活水平，也增强了整体经济实力。2001年，我国加入WTO，从此开始向全球输出“中国制造”的产品。之后，我国迅速成为世界上最大的制造业国家，并拥有最完整的产业供应链，没有任何一个工业国家能够孤立于中国的产业网络之外。
这意味着，美国若想以此方式对我国施加压力，就必须承担大部分产品生产成本上升的风险。因此，从本质上讲，我国与苏联存在显著差异。此外，由于我国在全球经济体系中的重要地位，我国不可能在此次对抗中消失。
美国企图以拖延战术来削弱我国的实力，但这一策略并不奏效。正如新加坡总理李显龙所言，我国与苏联存在根本差异，因此结局注定也会有所不同。在对华进行了长达6年的贸易战后，最终坚持不住的却是美国自身，35万亿美债仿佛一颗随时可能引爆的炸弹，美联储别无选择，只能通过降息来缓解经济困境。虽然从名义GDP来看，美国高于中国，但如果按照平价购买力计算，中国早已超越美国。同时，中美之间力量此消彼长，美国在与中国交锋时必然越发感到捉襟见肘。时间站在我们这一边，如果再继续下去，恐怕最先承受压力的将会是美国。
热门跟贴