川普提名44岁的皮特·海格赛斯(Pete Hegseth)为下一任国防部长,这个提名也引起了一些争议,许多人都说海格赛斯没有经验,认为他不足以管理五角大楼。

但是川普恰好不希望一个有经验的人去当国防部长。

海格赛斯
打开网易新闻 查看精彩图片
海格赛斯

我在文章《蓬佩奥当国防部长?卢比奥做国务卿?》提到过一个想法,即川普对上个任期内的两位经验丰富的防长都不满意,此次可能会从外部挑选国防部长。

埃斯珀以中校军衔退役,但是他曾在国防系统以及军工界长期任期,后来又担任了陆军部长,然后再担任国防部长。

而马蒂斯与现任防长奥斯汀,都是以四星上将军衔退役。

与前几任国防部长的军事履历相比,海格赛斯算是“低配版”国防部长了,他仅是以少校军衔退役,而后长期担任福克斯新闻主持人。

因此,许多人认为,川普也应该提名一个退役将领担任国防部长。

但是,提名退役将领担任国防部长,恰恰不是常规做法。

自美国建立国防部以来,大多数国防部长,都未曾有过美军的高阶军衔。

就说说小布什总统以来的获得了参议院批准的国防部长吧。

拉姆斯菲尔德是以海军上校军衔退役;罗伯特·盖茨与莱昂·帕内塔以陆军一级少尉军衔退役;查克·哈格尔以下士军衔退役;阿什·卡特没有军衔。

阿什·卡特之后的防长,便是以四星上将军衔退役的马蒂斯(特例),而后是以陆军中校军衔退役的埃斯珀,再然后便是以四星上将军衔退役的马蒂斯(特例)。

这样说起来,海格赛斯的陆军少校军衔,恐怕还在历任国防部长的平均线之上了。

现役的美军将领,肯定是不能担任国防部长的,因为这个职位是文官。

而且,美国的原则是“文官治军”。

为什么历届美国总统也不大愿意提名退役将领担任国防部长呢?

很重要的一个原因,便是法律不允许。

根据《1947年国家安全法》的规定,将领必须退役满十年,才有资格担任国防部长。

后来,国会觉得这个期限太长了,于是修改了法律。在《2008年国防授权法》中,规定将领必须退役满七年,才有资格担任国防部长。

2017年,川普提名马蒂斯时,马蒂斯退役才三年多,并不满足《2008年国防授权法》的规定。

那该怎么办呢?当然是请求国会开绿灯了。

于是,国会两院当即就制定了一部新法律,规定在2017年1月20日东部时间正午以后第一个担任国防部长的人,不受退役年限的限制。

这部新法律,只对马蒂斯一个人有效。

国防部长旗
打开网易新闻 查看精彩图片
国防部长旗

2021年,拜登提名奥斯汀担任国防部长,此时奥斯汀退役也才四年多,也不满足《2008年国防授权法》的规定。

于是,国会两院又开了一次绿灯,制定了一部新法律,给了奥斯汀担任国防部长的资格。

法律全文如下:

打开网易新闻 查看精彩图片

一共就两条,我给大家翻译一下仅有的两条正文:

(a)尽管《美国法典》第10编第113条(a)小节的第二句有相关规定。不过,经参议院批准后,在2021年1月20日及以后第一个担任国防部长的人,且该人曾在军队服役的话,那么,自其被任命时算起,其退役年限需要在四年以上,七年以内。

(b)本规定只适用于东部标准时间2021年1月20日正午以后第一个被提名且被任命为国防部长的人,不得适用于任何其他人。

拜登一上任,国会两院便立即通过了这部新法律,然后拜登签字生效。再然后,拜登正式提名奥斯汀,参议院再批准奥斯汀担任国防部长。

要知道,在美国国防部的历史上,只有马蒂斯、奥斯汀以及马歇尔三人,享受了国会的绿灯。

要是川普现在也提名一位退休将领,那么,如果这个将领退役未满七年,就是不符合法律要求的。就必须要先让国会制定一部新法律,以授予这位退役将领担任防长的资格。

但总不能总是让国会开绿灯吧?

如果每次都开绿灯,那么《1947年国家安全法》的初衷,以及《2008年国防授权法》的规定,还有什么必要呢?

或许有人说,那么干脆提名退役满七年的将领好了。

但经过正常程序退役七年以上的美军将领,年龄最低也得71岁了(美军将领退役年龄为64岁)。

而且,退役那么久以后,还仍然适任国防部长的人选,也并不多。

所以,提名没有多少军队资历、军衔低的人担任国防部长,恰恰是历史上的常规做法。

认为川普应该提名一位退役高级将领的想法,才不符合美国政治的惯常做法。

有人认为,应该提名一位参议员担任国防部长。

川普或许有过这个想法,因为汤姆·科顿参议员曾被考虑担任国防部长一职,不过后来科顿主动表示不想进入内阁。

参议员担任国防部长,确实也算是“高配版”的国防部长了。

但其实愿意进入内阁任职的参议员,并不算多。

进入内阁后,就将自己的政治前途交给了总统,因为总统可以随时解雇内阁成员。

如果是来自深红州或者深蓝州的参议员,那么只要不犯什么大错,便是可以一直连任参议员的,因此何必拿着自己的政治前途去冒险呢?

一般而言,来自摇摆州的参议员、或是年老的参议员,才更有意愿进入内阁担任重要部门的部长。

在我看来,海格赛斯不算资深的军队履历,并不构成他担任国防部长的障碍。

要是反对海格赛斯的话,就应该从海格赛斯的政策主张、过往记录等方面入手,而不是拿军队履历作为理由,这个理由并不充分。毕竟,海格赛斯的军队履历,恐怕是在历任国防部长平均线之上的。