俄乌战争打了2年快3年的时间，除了展现当前最新的战争形态，也提醒了我们以及其它国家：真要打起仗来，美国根本不出手，其就是围着你，利用外援和代理人打消耗战。
而现在看来，美国似乎并没有实力拖垮一个世界大国，俄罗斯很好的证明了这一点。
美国失去军事优势
为什么美国会从直接的军事冲突转变为间接的军事消耗？
原因其实很简单，并不是美国的对抗手段升级了，而是美国已经无法向过去那样随意在世界任何一个地区发动战争。
美国的军事实力强不强，其实得从不同层面来看，如果是军事技术水平，毫无疑问美国在某些装备领域至今仍拥有着明显的技术优势。
但如果把美国人的战绩拉一个清单，不难发现二战结束以后美国参与的对外战争大多数都是失败的，要知道这些国家大多还不是世界大国，依然在面对美军夺取了军事胜利。
这说明美国的军事力量并非我们想象中那么无敌，而俄乌冲突更是完全暴露了这一点。
美国除了明面上的军援，其实从2014年开始就深度参与进乌克兰发生的武装冲突，包括但不限于派遣军事顾问为乌克兰政府军提供训练和直接战斗人员。
美国虽然直接公开参战，但有数量不少的美国军事人员活跃在战场上几乎是个公开的秘密。而美军那套作战模式在乌克兰也闹出了不少的笑话，这种情况甚至从2014年持续到了俄乌战争爆发。
举一个在俄乌战场上流传很广的例子，美军顾问指挥一个乌军车队去往一线阵地换防那个，途中需要经过一座临时桥梁。
看到桥梁的美军顾问第一时间叫停了车队，这让车上的乌军官兵十分疑惑，车队在战区的任何长时间停留都是冒着极大风险的。
但美军顾问告诉他们，桥梁是埋设简易爆炸物的高危地点，他要求乌军派人检查桥面安全后再让车队通过，乌军军官见美国人煞有介事的样子也是被忽悠瘸了，还真派人检查桥梁去了。
简易爆炸物虽然没找到，但车队长时间停车导致被俄军无人机发现，直接遭到了俄军重炮覆盖，整支车队在几分钟内就彻底报销。
这个例子说明了美军的作战思维已经僵化到了何种地步，居然敢把在中东地区打不对称治安战的经验生搬硬套到俄乌战场上，这完全是自寻死路的做法。
实际上不仅是美军人员的思维僵化，美军的装备体系同样如此。
目前来看，俄乌战场上表现最好的美国武器可能就是M142海马斯火箭炮。
其余的有一个算一个都是华而不实的战争玩具，根本应付不了高烈度的现代战争。
消耗战并非美国所愿
有人可能会质疑，如果确定美国转向消耗战不是战争思想的进化而是无可奈何呢？
原因很简单，相比于中俄，美国是最不适合打消耗战的国家，尤其是在大国战争中。
消耗战有一个前提那就是军工生产能力得占据优势，但美国别说和中国这样的工业巨人相比，就是和军事实力已经发生大幅度下滑的俄罗斯比，军工生产能力都处于劣势。
战争打了2年多，现在美国国内一年的炮弹产量也才84到96万枚，也就是说一个月仅能生产7万到8万炮弹。
而乌军那边的炮弹日均消耗量就多达3000枚，俄军就更多了，在战况激烈的时候一天发射的炮弹能上万，美国怎么可能供应的起前线的补给需求呢。
炮弹不够的结果就是炮兵遭到敌人压制，失去火力优势的一方很大概率就会输掉战争。
美国国内面临严重的工业空心化，炮弹产量的缩水只是一方面。
美军很多武器装备都无法在战时快速生产，前线一旦出现损失，要弥补起来就会非常困难。
美国打消耗战实际上是在拿自家的短板和对手的长处碰，就和现在的俄乌战争一样，美国希望利用战争消耗俄罗斯，结果消耗了2年多，俄罗斯经济反而还增长了。
倒是美国因为对乌军援的问题进一步分裂了国内社会，美国打消耗战，最后消耗的只能是自己。
这还只是俄乌战场，如果美国以相同的外援方式试图打击中国，只会让美国得到更加失望的结果，首先中国周边能像乌克兰一样被武装的国家并不多，可能只有日本有这个潜力。
但问题在于解放军的打击能力和俄军又不一样，不只是美国驻日的所有军事设施，美军在亚太的军事资产都处于解放军远程导弹的瞄准下。
中国的区域封锁能力要远强于美国在亚太的投送能力，美国不光送不进来援助，还很可能把自己折在亚太，消耗战只能说是没有办法的办法，美国确实已经不再是过去那个可以肆意妄为的世界第一军事强国了。
#2024洞察时局#
资料来源：
【1】乌总统密集会晤欧洲领导人称为结束战争让步“不可接受”．中国新闻网．2024-11-09 [引用日期2024-11-09]
【2】乌军总司令：乌军正抵御俄军最强大一轮攻势 需要更多装备保障．央视新闻 [引用日期2024-11-04]
热门跟贴