“不是你撞的你为什么要扶？”2006年，一个小伙子因为搀扶摔倒的老人而被告上了法庭，本来是好心做好事，没想到把自己给坑了，再一听法官这句话，小伙子的心也拔凉拔凉的。
这个事件一出，大家就产生了激烈的讨论，那到底是扶还是不扶呢？扶就是坚持本心做好事，不扶避免了可能的麻烦，这两种说法好像都没有什么不妥的。
针对这个问题专家给出了解决方法：故意讹人的，一律严惩！
一、“好心没好报”
2021年的一天，湖南的一个大学生正像往常一样外出，没想到在路边看到了以为老人，这个老人当时就倒在地上，小张看周围也没有人，老人家一定在地上躺了很久起不来。
于是善良的小张加快步伐赶快跑到了老人的身边，焦急地询问老人感觉怎么样，可老人躺在地上始终起不来，小张本着救人为先的原则顾不得那么多，立刻就把老人扶了起来并且拨打了120救护车。
没想到这一扶可坏事了。小张一个陌生人好心把老人扶起来还打了救护车来，一直到家属出面之前，小张都陪着老人，可没想到，家属一来看见小张的第一句不是感谢不是对老人的关心，竟然开口就质问小张：“是不是你把我家老人给撞倒的？你必须得赔偿！”
小张赶紧慌忙解释：“您误会了，我是扶老人来的，我看见的时候老人已经摔倒了。”可无论小张怎么解释，家属都胡搅蛮缠一口咬定是小张的责任，并且还要求小张赔偿老人的医疗费和精神损失费，一开口就是十万元。
吓得小张倒吸了一口凉气，还是个大学生的小张哪有那么多钱赔他们，更何况老人摔倒根本就不是小张撞的。
可老人家属仿佛找到个发财致富的捷径，说什么都咬着小张不放：“你没撞？那其他人也都说自己没撞，人家怎么不来扶？”小张也很无奈，百口莫辩，幸好当时路上有监控。
看了监控视频才还了小张一个清白，但经过此时小张是惊魂未定，看见路上有个老人就想躲，生怕自己一不小心又对上眼神，给自己带来飞来横祸。
这个事情让小张留下了很大的阴影，并表示：“以后我再也不敢随便做好事了。”
这样的事情还不少。
在广东有一位年轻的妈妈王女士，有一次她在公园玩耍，偶然看见了一个小男孩不小心摔倒了，王女士也是当妈妈的，看到这么小一个孩子摔倒又没有家长在身边，于心不忍就将小男孩扶起来。
小男孩站起来以后哭得停不下来，王女士连连安慰，还鼓励他要做个坚强的孩子。没过多久，小男孩的家长就赶来了。看到自己的孩子在哭，家长满脸心疼担忧，王女士刚想开口解释，不料孩子的家长看见王女士立马上演了变脸。
“就是你把我家孩子推倒的是吧！”面对这突如其来的指责，王女士一时之间都不知道做什么反应。“你必须赔偿我孩子的检查费！这么大个人不知道怎么想的，这样对待一个小孩子！”
孩子的家长向王女士索赔医疗检查费、精神损失费5万元。王女士表示十分无语，表示看孩子年纪小不想跟家长计较，没想到家长一直对她纠缠不休，于是王女士就找到公园的管理，调取了当时的监控视频，没想到孩子的家长是个不讲理的。
监控视频清清楚楚地显示孩子并不是王女士推倒的，王女士是唯一一个帮助孩子的人。可家长嘴硬咬定王女士有责任，要求赔偿。
面对这样无理取闹的一家人，王女士再也不想产生联系了，于是也不再回应。可没想到家长利用孩子未成年，在网上颠倒是非，不停地对王女士进行骚扰辱骂。
即便证据确凿，诬告者往往都不讲道理，让人无奈。
二、到底扶不扶
其实，很多人的心里还是肯定做好事的行为，但奈何不讲理的人太多，万一遇上就倒大霉了，做好事还要付出代价的事情发生那么多次，让大家都不敢轻易伸手了。
专家给出了这样的解决办法：对于家属没有证据就恶意索赔的情况，反而要让他们付出应有的代价，对他们进行高额罚款。
但要真正消除做好事的后顾之忧还需要更多的办法去完善。
从法律层面来说要保护善行者，严惩诬告者。明确施救者无重大过失不用承担责任；对于恶意诬告者，想要趁机索取一笔钱财的，一定要追偿精神损失费并且要求他们对行善者公开道歉，提高违法成本
还有非常有用的一条就是鼓励施救者使用手机，当在路上发生什么特殊情况的时候一定要及时拍照、录音存证，万一被反咬了一口，也不至于口说无凭。目前，公共场所并不是都有监控的，所以还要推动公共场所监控全覆盖。
从个人的层面来说，帮助别人的前提是要保护好自己，所以做好事之前可以确保自己又充足的证据，扶人前就把手机打开先录像，在监控不是完全遍布的情况下，视频录像可以清晰地说明现场的情况，一定要确保自身安全，记录现场情况。
另外要寻找目击证人，多一个人就多一份人证，尽量在多人见证下施救，避免单独行动。
不能让少数恶意摧毁多数善意“扶不扶”本不应成为一个社会难题，但当好人屡屡受伤、恶意逍遥法外，整个社会的道德基石就会动摇。法律必须成为善行的盾牌，而非恶意的帮凶。
唯有建立更完善的保障机制，才能让更多人敢于伸出援手，让助人为乐不再是一场道德赌博。
参考信息：
光明网：见义勇为受伤，法律如何守护善行？
中国经济网：“南京再现扶老事件”：“扶不扶”为何如此令人纠结
热门跟贴