保险一直以来都是大家关注的话题,毕竟没人能保证自己没病没灾,在能力范围内给自己买个保险是大家都觉得非常安心的结果。

打开网易新闻 查看精彩图片

保险的选择也是需要大家仔细选择的,不然到时候找它报销会推来推去或者直接拒绝,而在广西就发生一起事件让大家对保险的选择更加的谨慎了。

打开网易新闻 查看精彩图片

«——【·事件经过·】——»

小张是个孝顺的孩子,平时也经常给自己的妈妈买东西,因为妈妈年纪大了,小张怕出意外,还专门买了一份保险,受益人就是自己的母亲。

让小张没想到的是,自己后来带着父母去旅游的时候出了车祸,一家人都不幸去世了,而小张的舅舅在街道电话后赶紧赶来处理事情,强忍着悲伤整理小张的遗物。

打开网易新闻 查看精彩图片

而在他和姐姐们整理遗物的时候,小张的舅舅意外地发现了侄子柜子里的一张保险单,他拿起保单仔细一看,顿时惊呆了,这竟然是一份人身意外保险,保险金额高达 200 万,受益人明确写着是小张的母亲。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是现在小张的母亲也去世了,这张保险单还能生效吗?小张的舅舅觉得这件事情很严肃,于是就告诉了两方的亲戚,本来小张的舅舅也没有多想,但没想到亲戚们在知道后都很激动。

“咱妈去世了,这个保险是不是我们五个平分啊?”其他的几个兄弟也觉得这钱应该平分,毕竟小张一家都去世了,受益人是自己母亲的话继承人不就是他们吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

但小张的舅舅听到这话感觉心里不舒服,于是就说明天去问问再说,能不能赔付还不好说呢!

就这样隔天小张的舅舅就拿着保险单去了保险公司,但没想到工作人员的回答让小张的舅舅有些不理解“先生,这份保单的受益人已经去世了,因此不用赔偿”

“受益人去世了,但亲属都在啊,继承这笔保险金的不应该就是我们吗?”

打开网易新闻 查看精彩图片

但工作人员却一直坚持受益人已经去世的观点,毕竟按照规定他们确实不用赔付的,可小张的舅舅却不理解,其他的兄弟姐妹们也觉得不公平,于是直接将保险公司告上了法庭。

«——【·法院判决·】——»

从保险公司拒赔所依据的《保险法》第四十二条来看,因为小张几人是出车祸去世的,而且没有办法确定谁先死亡,如果保险公司按照小张母亲先去世的说法的话,那这份赔偿金就是小张的了。

打开网易新闻 查看精彩图片

从《民法典》来看的话,小张一家已经去世,自己也没有兄弟姐妹,因此保险公司认为这笔赔偿金无需支付。然而法律不仅仅是条文的简单堆砌,更要考虑到实际情况和公平正义。

打开网易新闻 查看精彩图片

从人性的角度来看,李成军等人作为死者的亲属,在承受了巨大的悲痛之后,发现了这份保险单,自然希望能够得到相应的赔偿,这不仅是经济上的一种补偿,更是一种心理上的慰藉。

他们认为自己作为死者的近亲,在没有其他更合适的继承人的情况下,理应获得这笔保险金,而且他们可能并不完全理解法律条文的复杂规定,只是从朴素的亲情和常理出发,觉得自己有权利继承这笔钱。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果保险公司一味地按照条文拒赔,可能会让公众对保险行业产生质疑和不满,人们购买保险的初衷是为了在遭遇不幸时得到保障,如果在这种情况下,保险金无法顺利赔付给真正需要的人,那么保险的意义就会大打折扣。

打开网易新闻 查看精彩图片

法律作为一种规范社会行为的准则,具有普遍性和确定性。它需要在各种情况下提供明确的规则,以保证社会秩序的稳定。

在保险领域,明确的理赔规定是必要的,这样可以避免保险公司和投保人之间的纠纷,确保保险行业的正常运行。然而,法律的普遍性也意味着它可能无法完全适应每一个具体的案件情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果仅仅因为法律条文的限制,而让他们无法获得保险金,可能会让他们感到更加无助和绝望。

打开网易新闻 查看精彩图片

而法院在审理后认为保险公司应该赔付200万,但因为这是属于小张的财产,所以小张的舅舅应该继承100万,而其余人则是平分,每人25万。

«——【·网友热议·】——»

有点人对这件事情感到不太理解,毕竟对于不懂法的人来说属实有些绕口,但热心网友却直接说出了这件事情的核心:

打开网易新闻 查看精彩图片

因为保险法与民法典冲突了,冲突时按特殊法一般优先于一般法,所以此案按保险法执行,保险法规定受益人(母亲)和被保险人(儿子)在同一事件中死亡的,认定受益人死亡在先,保险赔偿金就不用赔给受益人,所以200万就算作被保险人的遗产,儿子无妻无后,所以遗产继承人就是父母,然后父母又不在,最后由父母的兄弟姐妹继承了。

打开网易新闻 查看精彩图片

首先要理清保险赔偿金和遗产的不同概念!因为是儿子给自己买的200万的意外险受益人是其母,儿子发生意外这个200万就应该母亲拿!法院认定其母与儿子(投保人)同时死亡,那么理赔金就又变成了遗产又由儿子(投保人)继承。因为儿子(投保人)没有法定继承人,又不应该让保险公司白赚便宜,所以法院判决其父母再次反向继承儿子(投保人)的遗产,父母是平等的第一顺序继承权即各有一半,即每人一百万,父亲的一百万由父亲的唯一一个兄弟继承了,母亲的一百万由母亲的4个兄弟姐妹平均继承了!这个判决很合理、很公正!”

打开网易新闻 查看精彩图片

«——【·结语·】——»

这起广西的保险纠纷事件虽然只是社会生活中的一个缩影,但却引发了我们对法律与人性、保险制度以及社会公平正义等诸多问题的思考。

在法律的框架下,我们要努力寻找平衡,既要维护法律的尊严和权威性,又要充分考虑人性的因素和社会的实际需求,只有这样,才能让法律真正成为保障人民权益、促进社会和谐发展的有力武器。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时,我们也希望通过这样的事件,能够推动保险行业的不断完善和发展,让更多的人在面对意外风险时,能够得到及时、合理的保障和支持。

那么对此你怎么看呢?