今天，一起案件引起了美国网友的热烈讨论：
一位孕妇中弹之后流产了，法院竟然还要以“过失杀人”的罪行起诉这位年轻的准妈妈。
孕妇中弹之后导致婴儿死亡，最后孕妇还要被起诉“过失杀人”？？？这是什么人类迷惑行为？？
这一则新闻在美国各大新闻网络上都引起了巨大的关注，在《华盛顿邮报》上关注度直接冲到了第一位：
事情是这样的。
在2018年12月4日，已经有5个月身孕的Marshae Jones在美国阿拉巴马州的伯明翰跟人发生了争执，随后遭到枪击。
到达医院之后，经过医生检查Marshae的腹部中弹，
虽然没有生命危险。但是腹部的胎儿却保不住了。
警方在调查以及询问Marshae之后，
很快就找到了开枪的“凶手”，Ebony Jemison。
2018年12月4日下午，Marshae和Ebony因为一些事情扭打在了一起（有报道说是因为孩子父亲再一次起了冲突）。
Marshae Jones
根据Ebony母亲的描述，当天下午，正当Marshae和朋友准备开车回去的时候，
她在车窗外瞟见了Ebony，之后就下车开始疯狂的殴打Ebony。
Ebony的母亲说：“当时Ebony感到自己生命受到了威胁，就拿出装在包里的枪，打算把Marshae吓跑，她是有持枪许可证的。”、
“本来她只是想出于自卫开一枪，可是没想到竟然导致婴儿死亡。”
人证物证俱在之后，Ebony就被警方逮捕了。最开始警方指控Ebony犯有“谋杀罪”，但在经过调查之后，警方的指控改为“过失杀人罪”。
到这里为止，这个案件似乎都很“平常”，
但是接下来的剧情就开始慢慢的“跑偏了”。
今年6月10号，Ebony的“过失杀人罪”被撤销了，理由是大陪审团（grand jury）根据当时的证据和证词都认为，
是Marshae先挑起了事端，才导致的Ebony出于正当防卫开的枪。
这里做个小科普，在刑事案件中陪审团分为大陪审团和小陪审团，大陪审团用于决定是否对某一疑似犯罪的行为开启侦查程序，以及侦查完成后决定是否起诉；小陪审团则用于审判中认定犯罪事实有无（有罪／无罪）；而判决中的法律论述和量刑则通常由法官决定。
转头就决定起诉Marshae犯下“过失杀人罪”。
这是一个什么样的操作啊？
当地的警方调查之后也说：“很显然，唯一一名真正的受害者是未出生的婴儿。并且还是由于孩子的母亲挑起并延续的冲突，才最终导致自己未出生的女儿死亡的。”
“她（婴儿）别无选择的被卷入了一场不必要的冲突里，且她需要母亲的保护。她依靠母亲保护自己不受到伤害，
因此Marshae就不应该跟人发生不必要的冲突。
但是丧失自己孩子的Marshae也不该冠上“过失杀人”的罪名呀。
并且“过失杀人”在阿拉巴马州是B级重罪，最高刑期可以判20年。
也就是说Marshae不但被人射了一枪失去了孩子，还有可能坐20年的牢。
今年5月份的时候，美国阿拉巴马州通过了一项“全美最严”的《禁止堕胎法案》，内容不分怀孕胚胎发展阶段，也无视孕妇是否因强暴、乱伦、未成年等原因而怀孕，全州全面禁止实施人工流产手术。
一时间引来了许多人的反对和声讨。
也许是本来怒气还未消散，再加上这一事情的出现。马上就在Twitter上面引起了巨大的讨论：
在阿拉巴马，
一个进行堕胎手术的医生可能要面临长达99年的监禁
。而一个人开枪射击孕妇，最后导致流产，竟然什么事都可以没有。
Marshae是无罪的，流产不该是一次犯罪。
在声明当中说到：“阿拉巴马州再一次证明，一个人怀孕的那一刻，她们唯一的责任就是‘生产’一个健康的、有活力的宝宝。
这些孕妇做出任何对生育有不良影响的行为，都被视为了犯罪。
今天，Marshae Jones被指控有过失杀人罪，是因为她跟别人发生争执的时候被用枪射击，导致肚子里的孩子死亡。
如果罪名成立的话，也许明天，
另外一名怀孕的女性只是因为喝了一杯酒，也有可能会被指控犯罪。
希望她可以受到一个公正的对待，早日还她一个清白。
热门跟贴