随着胡鑫宇遗体的发现，胡鑫宇失踪案迎来重大突破。然而针对此案的质疑之声却没有随之减弱，全网络依然被充满质疑的网文厚厚的覆盖着。从胡鑫宇案发直到现在，各种案件推测就层出不穷，似乎案件越离奇、越惊悚才越真实。比如，二楼白布裹尸、后山发现带血衣被、后山发现实验室、化粪池发现碎骨、被化学老师用药水化掉、被人带进医院割去器官后抛尸河内、被光头老师杀害、SUV汽车运人等，现在证明这都只是网友臆断的故事而已，也许事件远没有那么离奇和复杂。
而自胡鑫宇遗体被发现后，又有新的推论出炉了：发现遗体的地方不是第一现场、遗体是被杀后才挂上去的、发现的录音笔不是同一支等等。网友们真是语不惊人死不休啊。
大家是否还记得当年的杭州保姆纵火案，当时也有很多针对林某斌的流言，比如，林某斌与纵火保姆莫焕晶有不正常关系、莫焕晶与任某真有亲戚关系，莫焕晶系任某真介绍到朱某贞家中做保姆、林某斌案发当晚在现场附近、案发现场有三名消防员为林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫焕晶儿子、林某斌另有一个4岁的儿子、林某斌哥哥林某锋为刑满释放人员、放火案案发时的绿城物业保安杨某军系任某真姐夫、林某斌曾为朱某贞及孩子购买受益人为本人的大额人身意外伤害保险等，最终都证实均为谣言。
杭州保姆纵火案已经盖棺定论了，各路谣言也随之被击破，而关于胡鑫宇案的各种推论还在继续。
其一，好事者不在少数，不嫌事大只嫌事小。喜欢用细思极恐的噱头制造惶恐不安的氛围，进而根据自己的臆断给出多个推论。《神探狄仁杰》有一句台词说得好：你是怎么知道的？推论！
其二、戾气者不在少数，所谓推论基于公安不作为，学校推卸责任，校长唯利是图，所以案件就必须是惊世骇俗的，案件就必须是引起公愤的，这样才显得自己是仗义执言。
其三、博流量者不在少数，为博人眼球、吸引关注，基于少量网络上的道听途说，拼凑一个离奇的故事。
其四、理性旁观者不在少数，理性看待案件的进展，不作恶意推论。不信谣不传谣，胡鑫宇事件，举国关注，谁都不敢造假，谁也不能造假。网友掌握的信息和公安部门掌握的信息是不可能对等的，办案也有办案的基本规范，也不可能什么信息公布。所以说，还是应该相信公安机关的办案能力。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。人之初性本善还是性本恶，各位网路大咖们不应该再继续消费一个失去生命的孩子！
热门跟贴