最近关于山大学伴事件的新闻层出不穷，先是有关于山东大学取消学伴制度的新闻登上热搜，众多网友看到山大为一个非洲留学生配置3个中国异性学伴的新闻后都义愤填膺，不但纷纷指责山东大学管理有问题，还将矛头指向了曾经的山大樊校长，对其各种攻击。之后又出现了关于山大校长办公室工作人员辟谣：“山大自始至终未出现上述制度，未来也不会有关于留学生学伴的制度，因此请大家不信谣，不传谣”。
经过网传的山大辟谣信息后，关于山大学伴制度的信息再次登上热搜，有人认为这是山东在故意遮掩事实，在故意否认事实。
虽然大家都对学伴制度嗤之以鼻，甚至是极度反感，但是，这些信息真的可信吗？
当初网络传出山大取消学伴制度的新闻后，我就立刻查找了山东大学的学校官网以及能够查询到的关于山东大学的部分官微，但都没有关于山大取消学伴制度的正式信息，在没有官方发布的情况下，贸然出现这种像是官方消息的说法，发布这种信息的人固然可恨，那些积极转发并扩散的人也有不可推卸的责任，尤其是很多具有强大影响力网络媒体平台，也在消息出现后，立即对此进行了转发。
实际上，至少目前为止，山大是没有发布取消学伴制度的正式消息的，那么，这种以官方口吻发布不实信息的行为，既是不负责任，也是违反相关法律法规的。
而在昨天，再次出现山大校长办公室工作人员辟谣的信息，虽然称是辟谣，但既无官方媒体发布公告，也没有相应佐证，就是简单一句话，山大校长办公室辟谣，这就真的是辟谣了吗？这就是山大官方的回应了吗？
从目前已知的信息看，所谓的山大校长办公室工作人员辟谣信息，很可能又是一次假消息。
网络信息传播速度快，对新闻的时效性要求高，但涉及到官方信息的新闻，是不是应该核实一下真伪，在看到博人眼球的信息就立刻发布，是不是对新闻真假的不负责任？
关于学伴制度，山大是不是也应该澄清一下？学伴制度是不是真的存在？如果不存在，当初的盖有山大国际事务部公章的学伴活动说明又是怎么回事？如果那个盖有公章的说明是假的，那这就是有人在恶意抹黑山大，必须严惩。如果学伴制度确实存在，那山大为何不能公开正面说明一下学伴制度的由来和实际情况。
从取消学伴制度消息登上热搜，到山大校长办公室辟谣，一个又一个的消息传出，让山大不断登上热搜，山大为何迟迟不回应一下？
有一些家长已经提出了“女不上山大”的口号，就是因为山大的学伴制度让人望而却步，山大却始终没有正面回应相应的信息，到底是对网络信息的嗤之以鼻，还是对网络舆情的不重视，又或者是对关于学伴制度相关信息的默认？山东的大学的不回应，只会让事件更加的模糊，让网民对此抱有更多的猜疑，也让很多决定报考山大的学生家长心存疑虑。
所以，无论如何，还是希望山大能够以官方名义，针对学伴制度发布一份正式的公开回复，既能打消网友的误解，也是为自己正名。
对于各个媒体发布的关于山大的信息，山大也应该用法律武器维护自己的名誉权，对于那些故意发布污蔑山大信息的官方媒体和自媒体，予以起诉，既是为自己，也是为其他人做个表率。
总之一句话，山大正面回应，用法律维护学校名誉。
热门跟贴