“农夫与蛇！”上海的李先生背着妻子刘女士给侄子小李转账了20万元，却又遭到侄子索要75万元的无理纠缠。无奈之下，刘女士诉至法院，请求认定赠与行为无效，让侄子小李退还20万元。
事情的起因并不复杂，却发人深省。小李的父亲因病去世后，作为伯父的李先生出于血肉亲情，就格外照顾这个侄子。不仅出钱供他读书，送他出国，还在生活上极力帮衬。没想到的是，他的侄子并不领情，甚至是个“无底洞”。
学成回国后，李先生还张罗着帮小李找工作。可是不争气的小李很快因为违反纪律被开除。不久后，他以结婚需要金钱为由向李先生索要钱财，李先生本来有点犹豫，可考虑到不能耽误侄子终身大事还是偷偷转给了他20万元。
转款后，李先生以为从此可以消停了，大家都能好好过日子。没想到，才过了没几天，小李就要求李先生再转75万给他。这次，李先生断然拒绝。这引发了小李的疯狂纠缠和报复，他开始通过贴字条、喷油漆、寄送迷信物件的方式逼迫李先生。
很快，刘女士得知了此事，详细追问之下，才知道丈夫已经给侄子偷偷转过20万元。她质问李先生：这是我们的夫妻共同财产，你凭什么在我毫不知情且没有同意的情况下随意处置呢？我不同意！迫于无奈，她把李先生和小李都起诉了。
法院会怎么判呢？两级法院对此的认识和处理方式可谓是天差地别，这又是为什么呢？背后的法律依据又是什么？对我们有何启示？不妨共同来看。
@君子法之原以案说法：
1.伯父对侄子有没有抚养或者扶养的义务？一般来说，是没有的。
小李父亲去世，令人同情。未成年时，他得到伯父的照顾和经济支持，从伦理道德上来说，李先生重情重义，小李应该感恩。成年后，即便是父母，对孩子也没有绝对的养育义务了，更何况是伯父伯母呢。是时候“断奶”了。
而且，小李母亲长期和他共同生活，是他的法定监护人和抚养义务人，对他的教育是存在很大问题的。从支持儿子向伯父索要大额钱款就看得出来。
2.李先生曾经对生病的弟弟照顾有加，既动用人脉资源帮他安排就医，又付出大量金钱帮他治病，可谓是注重骨肉亲情、有情有义，尽到了作为兄长能尽到的责任。
3.我国实行夫妻财产共同制，在双方无特别约定的情况下，夫妻婚后所获得的财产以共同共有为原则，以分别所有为例外。
在夫妻共同财产的处置上，除了日常生活支出每个成员都有家事代理权外，大额支出还是要在夫妻双方都同意的情况下才能合法有效地处置。
4.小李提出他索要的钱是伯父欠自己父亲的，并非李先生赠与给他的。可是又拿不出任何证据证明伯父和父亲之间存在借款关系。李先生表示，是在侄子纠缠逼迫之下才给了他20万元的，自己不是自愿的。
一审法院认为，刘女士无法证明李先生是在她不知情的情况下处置财产的，李先生无法证明自己是非自愿赠与财产的。既然赠与的金钱已经支付，没有相反证据，应该认定赠与有效，小李不必退还20万元。
二审法院则有完全不同的裁决：认为小李的主张不合常理、不成立。他的父亲和伯父之间没有借款合同，他先后索要95万元间隔时间很短，显然不是为了要账。所以，认定为赠与关系。无证据证明刘女士知晓李先生转账给侄子的情况，认定李先生在无权处分夫妻共同财产，进而认定赠与无效。小李应退还20万元。
对此你怎么看呢？又该如何评价事件中每个人的行为呢？不妨留言讨论！感谢阅读君子法之原以案说法系列原创作品，关注相约更多精彩法律知识分享！
热门跟贴