近日，央视名嘴白岩松在一档访谈节目中，向专家提出了“2024年如何解决老百姓有钱不敢花”的问题，节目引起了网友的广泛热议，白岩松再次被网络舆论骂上热搜。
近几年，曾经被网友尊称为“老师”的央视名嘴白岩松一个不留神就会被骂上热搜。印象中，白岩松最早被网友骂的应该是他的“五个馒头理论”，当年为了给某“教父”站台，抛出了他的“五个馒头理论”，结果被网友怼得一地鸡毛。随后，白老师安静了很长一段时间。有传言说他出国了，也有传言说他患了抑郁症，但这些都是坊间传言，可信度不高。
从2023年年初开始，网络上关于白老师的话题突然又活跃了起来，但似乎都不是什么好事。
2023年年初，白岩松参加了一个以年轻人为主题的演讲活动，期间有男生请教他如何解决对理想感到迷茫的问题，没想到白老师以“人生需要挑战”为答案，居高临下地连续反问了该男生几个“不会吧？”
白岩松的这个回答在网上引起了热议，网友们觉得他是“站着说话不腰疼”，自己明明吃着上个时代的红利，却说教被现实困住的年轻人“人生需要挑战”，妥妥的“何不食肉糜”。
之后不久，白岩松在另一档节目中，谈及“年轻人与房价的关系”时，怒斥如今的高房价将年轻人压的喘不过气来，说高房价带来的不仅是生活上的压力，还有对这代年轻人理想的“扼杀”！
或许是吸取了之前的教训，白老师在这次节目中的观点、立场有了明显的改变，但网友却将他在两次节目中的观点串在一起，认为他“表里不一，说一套做一套”。尤其是当被问到“年轻人对就业和房价很迷惘”时，白岩松以自己的过往为例子去说教：“在我们那个年代，我甚至不知道什么是买房，毕业也没有那么多选择，只有被动接受工作安排。”
白老师说这段话，本来是想告诉年轻人：处在这个时代是幸福的，最起码比前几代人幸福，相比于被动拥有，自由选择更加难能可贵。只是他没有意识到，自己当年所嫌弃的，却是当代年轻人所追求的。所以在网友听来，他是“饱汉不知饿汉饥”，还要装腔作势教训人，没被现场板砖就算好的了。
不知是年龄大了与时代脱节了还是其他什么原因，如今白岩松与之前的那个“名嘴白岩松”比起来，感觉换了一个人似的，说出的话不仅脱离实际不接地气，而且反应也迟钝了许多。
在2023年12月29日新闻1+1节目中，白岩松现场采访国务院发展研究中心市场经济研究所原所长王薇时，提了一个引发全网质疑的提问：“2024年如何解决老百姓有钱不敢花的问题？”因为这个提问，白岩松再次激怒了网民，被骂上热搜！
“老百姓有钱不敢花”，这个问题之所以会引起强烈的反响，不仅因为问题提得很荒谬，而且还有给老百姓打鸡血之嫌。
首先说荒谬。
“老百姓有钱不敢花”这个问题由两个观点构成，一是“有钱”，然后是“不敢花”。要解决老百姓“不敢花钱”的问题，首先得弄清楚老百姓到底有没有钱。
先看一组由国家统计局公布的数据：2019年居民人均可支配收入为30733元，人均可支配的月收入为2561元；
2020年一季度居民人均可支配收入中位数，为7109元。也就是说，如以我国人口14亿粗略计算，排序在第7亿的人，在2020年一季度的月收入为2370元，低于2019年居民人均可支配的月收入2561元。
再看一则报道：占总人口比40%的国民月收入不足1000元，这部分人约有6亿。
在当前物价下，1000元能满足一个人一个月的正常衣食住行吗？别说城里人，农村人都保障不了！
再看一组权威部门公布的统计数据：截止2022年9月份，全国负债总额，已经达到200多万亿，人均负债14万元。
老百姓有钱吗？老百姓都没钱，那“老百姓不敢花钱”的依据在哪？没有依据的论点是不是很荒谬？
再说给老百姓打鸡血。
老百姓背上都背着车贷房贷，头上压着教育、医疗、住房“三座大山”，再加上经济大环境不好，日子本来就过得紧紧巴巴的，大家正愁着“明天的早餐在哪里”呢，“白老师们”却在研究如何解决“老百姓有钱不敢花”的问题，在“白老师们”的眼里，富得流油的老百姓都是守财奴，有钱不敢花，阻碍了国家经济发展的大战略，所以，要研究如何促进老百姓主动花钱，这不是在给老百姓打鸡血么？
其实，高高在上的“白老师们”脱离群众太久了，他们站在自己的高度，用他们自己的经济水平来衡量老百姓，老百姓当然都是有钱人了，也难怪白老师会被网友骂上热搜！
针对白老师的提问，有网友评论说，“不是我不会花钱，更不是不敢花钱，要不，白老师你拿一个亿给我试试，看我会不会买豪华游轮？”
（文中图片来源于网络，侵权必删，原创作品，谢绝抄袭）
热门跟贴