梅西病，学术上是指存在不可预见的腹股沟肿痛，并伴随有严重的行为异常现象。
广义的梅西病，是指存在任何不可预见的身体疾病发作，并伴随有严重的行为和精神异常现象。
今天是除夕，在这个喜庆的日子里，我们当然要用科学的、喜庆的手法来调理一下当前一个热点的问题——梅西事件。这个事件网上热议有一段时间了，现在还在发酵，说什么的都有。从国际局势、犹太人的阴谋、搞乱香港、离间中阿关系、离间大陆与香港的关系、加深中日矛盾......一直到中美关系，说什么的都有。是不是有道理呢？当然都是有道理的。但事实背后是什么不重要，重要的是如何解决问题。
先把本文的核心观点说明吧：梅西自己官方账号声明和其归属的迈阿密国际俱乐部官方声明都是说梅西有病。扯那么远、那么多干嘛，这就是一个医学问题，那我们就完全从医学角度来解决不就得了。既然如此那还不简单，他们自己明确承认有病，那咱就给他治呗。这个病还真不是原来就有的，是这次新发现的。所以，既然是新发现的，那得给命个名，给个严格科学的定义。所以，按照医学科学发展的一般惯例，我就给它命名为“梅西病”。中医不知道病根都能治病，这病根也被挖得差不多了，那还能治不了？
行为异常的梅西。
我先来引用一下为梅西辩护，他的一个资深铁粉的观点来说明一下。
人家自己官方都说有病，你凭啥污蔑别人没伤没病？
这个梅铁粉说，这件事大概率就是梅西没伤没病，就是不愿意上场。他在巴塞罗纳踢球20年，没少人试图拿他来给政治站台，但梅西都是用“极简原则”来应付，就是：不支持、不反对、不评判、不站台，坚决不成为赤祼裸的政治工具。这次香港政府是要用梅西踢友谊赛提振香港士气，恢复国际声誉，所以梅西不愿意为香港站台。
这个说得好有道理是不是？但既然说梅西是“极简原则”，你自己把事件说那么复杂干嘛？任何人的政治观点，或不持任何政治观点都是个人的，我们都表示尊重。但你不愿为港府站台，你大可以不签订这个合同，不来就是了。你签了要上场的合约，直到上场前才说不上场，这不是不给政治站台，砸一方政治的台就是公然给另一方政治站台。这都不是站不站台、甚至都不是守不守约的问题，这是属于撒谎、不诚信、不诚实的行为，这在西方的政治理念里是最大的恶行。你这是为梅西辩护？还是给梅西“栽赃”呢？
这个事件几乎所有分析都是认为存在很多反常的地方。作为一个球星，完全不应当在这样的场合作出这样的行为。那也别分析那么多了，几乎一致公认一个事实——“不正常”，连支持梅西的粉丝也是从承认“不正常”的角度来分析的。行为不正常，从精神医学的角度说，就是“呈现精神病态”。
我们只尊重铁的事实，铁的事实是梅西和迈阿密国际都公开承认是梅西有病，既然有病去治就是了。把这个简单至极的问题搞得无限复杂，搞到最后就有可能弄成是搞复杂的人自己也有病了。
所以，这个问题处理起来非常简单。不要再去指责，号召制裁 —— 人家有病你制裁什么？也别要求他作出什么道歉，一个腹股沟、关键是脑沟都很可能有不可预见性疾病的人，你怎么能让他道歉呢？这样很不人道是不是？
官方对外部的表态应当是：对梅西发病深表慰问和关切。建议其进行一次真正专业的、全科型的，包括但不限于腹股沟、脑沟、脑回路以及精神科检查。对其作出的希望再次来香港和大陆的意愿，我们建议其一定要以身心健康为要，慎重行事。
官方对内部的表态应当是：鉴于新发现的梅西病，对梅西本人，迈阿密国际俱乐部以后任何与中国接洽的合作事宜，必须首先进行真正专业的、全面的、系统的梅西病检查，尤其是腹股沟和脑沟、精神病科检查。在签订的合约上必须加上“防止梅西病担保条款”：如果因出现任何梅西病导致不能履行合约，迈阿密国际一方必须给予赞助款10至100倍的赔偿。我们是开放的国家，不能随随便便就说要制裁谁、不让谁来的话对不对？但不同的人要来，肯定得根据其身心健康状况作出合理的、恰当的、符合实际的法律安排是不是？
对于中国的网友和媒体，建议大家查一查国际上还有哪些人存在梅西病。如果有存在梅西病的嫌疑，以后合作时都要加上“防止梅西病担保条款”。
对于媒体，建议去讨论和呼吁召开“国际梅西病研讨会”，这可是一个有可能拿诺贝尔生理与医学奖的重大课题，建议国际智库、医学界高度重视。
就这点小毛病还治不了你了，小样！
至于什么认知战、造概念、舆论战的基本原理问题，先吃年饭，年后我们再深入交流。
热门跟贴