先看个我以前发过的视频：
或许有一点点夸张，但也差不多，不是做不到。
最近好莱坞也出了个纯Ai电影，据说是几十个人，分别做了2分钟拼起来，里面没有任何人工，包括对话...
如何？好莱坞的演员们罢工，不奇怪吧。
那么，如果用这个技术诈骗呢？
不瞒大家说，去年我去现场看了在魔都召开的人工智能大会，大会的主题发言者，当然不会说诈骗这么low的事，但在下面跟一些专家交流，倒真是开了眼界。
比如我提出了这样的问题，如果现在的人工智能跟N年前的深蓝一样，是靠强制型计算，也就是穷举法来寻找一条道路，其实没那么可怕。
怕的是，他们跟人脑一样，进入一种模糊，混沌的计算方式。
就是现在最流行的说法，叫AGI。
什么叫AGI?
AGI为Artificial General Intelligence的首字母缩写，意为人工通用智能。它是一种可以执行复杂任务的人工智能，能够完全模仿人类智能的行为，能够执行任何人类智能活动的计算机系统。AGI可以被认为是人工智能的更高层次，它可以实现自我学习、自我改进、自我调整，进而解决任何问题而不需要人为干预。
也就是说，计算的方式发生了变化。
我得到的答案是， 现在的计算方式，已经不是穷举法了，而是模拟人脑，进行的模糊计算，但距离AGI有距离，不算远。
当然，这个不算远可能是一毫米，永远只能无限接近，但无法真正合一的一毫米。
那么，诈骗需要AGI吗？
其实不需要，因为诈骗不是在考验人的智商，而只是筛选人的智商。
以前的诈骗模式是什么？是电话...
电话里，冒充你的同学，同事，领导，或者什么医生，说你的家人生病之类。
以后的诈骗模式是什么，是视频...
是本人跟你视频...
而且有个专家说，这种视频如果对方是AI，那么留给你的时间，不超过3分钟。
啥意思呢，就是说你要么在三分钟之内识破，要么永远无法识破...
其实具体算法我知道，但我这里就不说了，否则给诈骗分子看去，自己训练一套大模型就不好了。
讲两个案例：
香港警方披露了一起 多人 “AI换脸”诈骗案 涉案金额高达2亿港元
在这起案件中，一家跨国公司香港分部的职员受邀参加总部首席财务官发起的“多人视频会议”，并按照要求先后转账多次，将2亿港元分别转账15次，转到5个本地银行账户内。
其后，向总部查询才知道受骗。警方调查得知，这起案件中所谓的视频会议中只有受害人一个人是“真人”，其他“参会人员”都是经过“AI换脸”后的诈骗人员。
另外一个，也是...
福州市某科技公司法人代表郭先生的好友突然通过微信视频联系到他，两人经过短暂聊天后，好友告诉郭先生，自己的朋友在外地投标，需要430万元保证金，且需要公对公账户过账，所以想要借用郭先生公司的账户走一下账。好友向郭先生要了银行卡号，声称已经把钱打到郭先生的账户上，还把银行转账底单的截图通过微信发给了郭先生。基于信任视频聊天的前提下，郭先生没有核实钱是否到账，于11时49分先后分两笔把430万元给对方打了过去。钱款转账后，郭先生给好友微信发了一条消息，称事情已经办妥。但让他没想到的是，好友回过来的消息竟然是一个问号。
郭先生拨打好友电话，对方说没有这回事，他这才意识到竟然遇上了“高端”骗局，对方通过智能AI换脸技术，佯装成好友对他实施了诈骗。
“从头到尾都没有和我提借钱的事情，就说会先把钱给我打过来，再让我给他朋友账户转过去，而且当时是给我打了视频电话的，我在视频中也确认了面孔和声音，所以才放松了戒备”，郭先生说。
厉害不厉害？
再发展下去，可能亲眼见到真人都不算数了。
在“不可能完成的任务”电影里，伊登汉特，不是已经开始换脸了嘛。
降维打击啊！
怎么办呢？其实不是没办法的，不过今天就不说了，下次拍个视频，聊聊吧。
（免责声明：本文为经济学教授据公开资料做出的客观分析，不构成投资或者购买建议，请勿以此作为投资或者购买依据。）
热门跟贴