自从中美全面博弈爆发以来，关于未来的中美关系，国际社会有多种看法。
乐观主义者认为，中美之间经济相互依赖的“压舱石效应”，依然存在。
出于理性选择的考虑，中美之间都会努力保持双边关系，不跌破底线。
而悲观主义者认为，相比于高位的国家安全，经济贸易永远都只是一个“低政治”的存在——大国之间的战略博弈原本就是“双输”，拼的就是谁输得起，笑到最后是赢家。
事实上，对于中美关系，美国人早已经给出了界定，即“修昔底德陷阱”——新型大国的崛起，必然会伴随着对守成大国的挑战，守成大国也倾向于通过“预防性战争”，阻遏新型大国的崛起。
一、“危险的挑战者”——战略博弈视角下美国的中国观
自从上世纪90年代初苏联解体之后，美国对中国这个世界上最大的社会主义国家的警惕心，开始日渐增加。
但在当时，中国综合实力尚远不足以挑战美国的霸权地位。
因此，美国将中国定义为一个“利益攸关者”。
当时美国对华战略的总基调，是“战略接触”与“战略防范”并重。
一方面，加强对华合作，积极引导中国融入到西方主导的“自由主义世界”；另一方面，要防范中国发展过快，动摇美国的霸权地位。
如此“软硬兼施”，假以时日实现对中国的全面渗透和演变，使中国演变为日本那样的美国“仆从国”。
但随着中国特色社会主义事业的突破性发展，中国并没有沿着美国预定的轨道航行，而是独立自主地走向了现代化强国的道路。
尤其是近些年，美国更加意识到中国已经成为了堪比苏联的“极大威胁”。
美国的中国观，发生了巨大的转变——“中国已经成为了威胁美国霸权持续存在的最大战略挑战者”。
拜登政府上台之后，美国从政界到民间，对中国的态度更加强硬，普遍认为应该对中国采取强力遏制，甚至军事压制的策略。
拜登刚一上台，就任命了命杰克·沙利文和库尔特·坎贝尔两名对华强硬派担任国家安全顾问和印太事务协调人。
这两个人曾在2019年共同在《外交事务》上发表评论称，“中美之间战略接触的时代已经过去了，应该推出更加强硬的对话路线”。
为此，拜登政府把“美日澳印四方安全机制”升级为了“四方峰会”，和英国和澳大利亚合作构筑“三边安全联盟”，赤裸裸地声称，要在军事上合力围堵中国，必要时不惜一战。
在美国政客的策动渲染之下，短短几年时间里，美国民众对华好感度急剧下降。
美国皮尤中心2022年的数据显示，82%的美国民众对中国持有极端负面看法，比较2012的民调结果翻了一倍。
二、“一山二虎”——美国认为中国的崛起挑战了其霸权地位
美国为什么认定，必须要通过战争，才能扼杀中国的崛起？主要有两个原因：
首先，中国的强势崛起，让美国的“不安全感”，战略焦虑感日甚一日。
根据国际货基金组织的预测，随着中国经济体量的继续扩大，在2023年为全球经济增长的贡献率，将超过30%。
由此，美国在世界贸易金融市场的上的一些份额，也将会不可避免地被中国取代。
国际货币基金组织的另一组预测数据显示，如果中国继续保持现有的经济增速，而美国继续消沉下去，那么中国的GDP最晚也将于2028年超过美国。
尤其中国在疫情结束后经济的强力复苏能力，也让一些国际组织对中国经济的信心进一步增加。
著名的投资银行野村证券的研究数据也显示，如果人民币继续保持缓慢升值，那么最多到2026年，中国的经济总量就将盖过美国。
概言之，中国一天天富强，美国一天天溃败，这种巨大的对比效应让美国歇斯底里，不顾一切。
中国蓬勃发展的经济状况和强悍的经济实力，让美国的大资本家们噤若寒蝉。
中国庞大的市场规模和优质的劳动力素质、完备的基础设施体系，也使得中国成为了全球价值链上不可缺少的环节。
美国所谓的“脱钩”只能是自欺欺人。
如果任由中国经济继续发展下去，美国积淀了半个多世纪的全球经贸优势地位，将会面临严峻挑战，其直接结果就是国内就业机会流失，贸易逆差加大，动摇大资本家们的统治基础。
其次，美国人近年来接连使用了贸易战、科技战、舆论战等多种手段打压中国，最终不仅没能奏效，反而搬起石头砸了自己的脚。
从特朗普到拜登，中美之间战略竞争的重点重心，从贸易战转变为了科技战。
无论是贸易战还是科技战，对美国而言，都是“杀人八百，自损一千”。
所谓的科技战，就是通过“小院高墙”、“精准剥离”等下作手段，企图造成中美之间“科技脱钩”，进而阻碍和打压中国在高科技领域的创新发展能力，阻碍中国在全球价值链中地位的攀升。
但事实上，2022年中国对美国的出口贸易额依然达到了近5400亿美元，逆势上扬3.4%，而美国对中国的出口则下跌了0.5%，这标志着美国贸易打压中国的政策彻底破产。
在科技领域，一味疏远中国这个最大的市场，导致美国科技企业生存遭遇困境，资金匮乏，微软、推特等大公司也大规模裁员。
美国的对华科技战，也引发了其盟友的不满。
德国拒绝了美国要求其禁止中国部分科技产品的要求，马来西亚开门欢迎中国的5G设备，荷兰也顶住了美国要求其不向中国出售DUV光刻机产品的要求。
在舆论战方面，美国利用其国际舆论霸权不断污名化中国，但中国提出的“人类命运共同体”等先进理念，日益得到全世界的认可。
总而言之，美国在打压中国过程中使出了浑身解数，各种手段几乎用个遍，但都没有起到遏制中国的效果，其手中能打的牌，似乎只剩下了军事威胁。
三、“痴人说梦”——美国果真可以通过战争阻断中国的崛起？
既然军事打压中国，成了美国朝野的共识，和其唯一可以用的遏制手段。那么，美国果真可以通过战争阻断中国的崛起么？
中国在各个方面，相对于美国的优势地位和制度优越性，正日益凸显出来。
在经贸方面，美国实体经济空心化，虚拟经济泡沫化等结构性问题越来越严重，拜登的“制造业回流”政策也挽救不了美国制造业。
而中国有着完善的工业体系和良好的经济结构，这是我们在贸易战中不落下风的底气所在。
在外交领域，美国的背信弃义，霸道霸凌，引起了部分盟友的反感。
中国的国家影响力则随着“一带一路”的推进和人类命运共同体的构建，不断提高。
在政治上，美国国内社会分裂，阶层撕裂，政党恶斗严重，政府治理效率低下，其“民主体制”的虚伪实质暴露无遗，人民的支持率日渐走低。
中国则是政体稳定，国家兴盛，我党领导有方，政府奋发有为，人民蓬勃向上，一派政通人和的兴旺发达气象。
中国特色社会主义制度的优越性，体现的越来越明显。
在国际舆论方面，时至今日，中美之间的战略博弈，已经不仅仅是综合实力的比拼，更多的是发展理念的竞争。
作为二战后全球首屈一指的大国，美国在拖垮了苏联之后，对全世界充满了“傲慢与偏见”。
而中国在日益崛起，走近世界舞台中央的过程中，致力于走出一条不冲突、不对抗、合作共赢的国际关系新思路。
两种理念的境界高低，高下立判，未来两国之间战略博弈的结果，也完全可以预见。
即便美国不顾一切向中国开战，在中国的家门口，我们也有充足的实力和信心保家卫国。
为了统一祖国，我军进行了几十年的战备建设，东南沿海各种攻防措施系统完备。
近年来，美国军方进行过数次的兵棋推演，结果无一例外都是，美国不可能在台海地区打败解放军。
一旦在台海战争中失败，美国的全球霸权地位将会彻底土崩瓦解。
除了巨额的战争经济损失之外，一旦在台海战败就意味着美国失去了在西太平地区的优势地位。
那么，其苦心经营，日日标榜的“亚太再平衡战略”、“印太战略”将会彻底失去战略依托，其全球的军事战略部署将会被拦腰斩断。
太平洋、印度洋、大西洋上的军事力量，再也无法自在地相互呼应配合，美国的海军实力也将退缩回到大西洋地区。
一旦失去了军事霸权，美元霸权、舆论霸权都将如“多米诺骨牌”一般，逐个倒塌。风险代价如此之大，美国当三思而后行。
结束语：
事实上，在中美这场世纪大比拼当中，中国始终都是一个无辜躺枪的“不情愿对手”。
中国对于取代美国的霸权地位，毫无兴趣。
但面对美国人的不依不饶，舞枪弄刀，中国也只能坚决迎战。
如今的中国早已经不再是那头沉睡的“雄狮”，美国的武力干涉和粗暴恫吓唬不住中国人民。
参考文献：
胡鞍钢、刘东浩、杨骅骝：《中美战略竞争的发展趋势——基于利益—综合国力分析框架》，载于《海南大学学报(人文社会科学版)》，2023年，第3期。
热门跟贴