据观察者网报道，近日，美国主导的所谓第三届“民主峰会”在韩国首尔举行部长级会议，美国国务卿布林肯出席。这是布林肯短短时隔四个月再次访韩，他随后同韩国外交部长赵兑烈举行午餐会，讨论如何加强美韩同盟关系，并启程飞往菲律宾。来自韩国多个市民团体的代表在首尔市中心举行集会，手持写有“反对美国霸权”等内容的标语，抗议布林肯访韩，并抵制美国主导的“民主峰会”在韩国举行。该“峰会”因带有冷战的思维和色彩而受到国际社会广泛质疑，前两届尴尬收场。
尽管这是布林肯时隔4个月再次访韩，但很明显他本次行程的重点不在韩国，更不在所谓的“民主峰会”。从访问时间上看，布林肯前一天下午抵达的韩国，第二天下午就要启程去菲律宾，访韩行程满打满算连一天都不到，而且布林肯访韩期间，仅与韩外长赵兑烈举行午餐会，讨论如何加强美韩同盟关系，并没有同韩国总统尹锡悦举行会谈，接下来访问菲律宾，他则会与菲总统马科斯会面。
值得注意的是，相比于在韩国时的表态，布林肯在菲律宾的讲话要更加激进得多。当地时间，布林肯在马尼拉表态称，美菲加强军事合作十分重要，并声称美菲联盟并不是为了针对中国。尽管布林肯嘴上说着不针对中国，但却话锋一转再次将矛头对准南海。布林肯称，要坚定的与菲律宾站在一起，恪守《美菲共同防御条约》。布林肯宣称，该条约囊括一切对菲律宾武装部队、船只飞机的攻击，这一次他还格外强调了一点，在南海的菲律宾海警队也属于这一范畴。
在美国国务卿布林肯访韩的当天，韩国政府宣布了尹锡悦准备访华的消息，这一举动被外界解读为韩国试图在美国和中国之间寻求平衡外交的策略。在韩国政府宣布尹锡悦准备访华的消息后，外界普遍认为这是韩国试图在美国和中国之间寻求平衡外交的一种策略。作为美国的盟友，韩国在维护自身国家利益的同时，也需要考虑到与中国的关系。因此，尹锡悦的访华之行被视为韩国外交政策的一次重要调整。
美国与韩国搭台唱戏，气派十足、阵仗够大，但实质性成果却相当有限。回顾前两次“民主峰会”，第一届线上会议，纯粹是大型“PPT展示现场”，好几个受邀的国家或地区领导人，都不禁露出忍俊不禁的神色，只是碍于美国的面子，没有表现得太过明显。至于第二届线下会议，排场倒是十足，聚焦于乌克兰危机等议题，但总体议程却流于空谈，口号喊得震天响，却拿不出任何实质性的解决方案，只能以痛斥俄罗斯，坚决捍卫乌克兰“民主自由”而草草收场。
在这场国际风波中，布林肯的行程备受瞩目。他此次的韩国之行，被视为是美国在亚洲地区外交政策的重要一环。然而，与此同时，他的到访也引发了韩国市民的不满和抗议。抗议的人群中，有各个年龄段的民众，他们手持标语，高喊口号，表达了对美国霸权主义的强烈不满。有些年轻人表示，他们不希望韩国成为美国的棋子，也不愿意看到所谓的“民主峰会”在韩国举行。他们认为，这种峰会的实质并非民主，而是美国单方面的干涉和控制，对其他国家的主权构成威胁。
据中新网报道，当地时间3月18日上午，来自韩国多个市民团体的代表在首尔市中心举行集会，抗议美国主导的“民主峰会”在韩国举行。
集会民众高喊“反对民主峰会”“民主峰会扩散虚假民主”“谴责尹锡悦政府盲从以美国为中心的价值同盟”等口号，手持写有“反对美国霸权”“反对新冷战对抗政策”等内容的标语表示抗议。
参加抗议集会的市民团体代表轮流发表演讲，表示美国主导的“民主峰会”伪善地宣传虚假民主，打着民主的口号，实则却是在推行冷战式外交路线，推动国际关系走向阵营对立。
很显然，韩国居民相当反感美国的政治操弄，不想自己的国家成为美国的“政治养分”。不仅于此，还有大量韩国居民举行“反军事”、“反西方化”抗议活动，要求尹锡悦政府立即停止高度军事化倾向，不要和美国军事联动，以免韩国卷入到美国掀起的地缘政治风暴中。从这些活动中可以看出，韩国居民对美国相当不感冒。韩国居民之所以如此反感美国，是多种因素导致的。在过去的历史中，韩国曾受到日本殖民统治和二战期间的战争影响。
回顾美韩两国交往历史，可以看到美国为了自身利益，利用强权损害韩国正当权益的事例屡见不鲜。之前，驻韩美军装甲车在公路上辗死了两名女中学生。事后美军不但拒绝向韩国法务部移交肇事人士，最终美军法庭更判处两名肇事者无罪，触发韩国各地的反美抗议浪潮。韩国政府因美国疯牛病疫情原因宣布全面禁止进口美国牛肉。这本是韩国为了保护国民健康的正常选择，但美国利用将双方启动的自由贸易协定谈判为筹码，迫使韩国恢复进口美国牛肉，又引发韩国举国抗议。
二战结束后，美国为了控制世界和维护霸权，频频打着所谓“自由民主”的旗号在全球各地挑起或参与战争，造成大量无辜平民死伤，无数人流离失所。从朝鲜战争、越南战争，到伊拉克战争、阿富汗战争，美国打着维护“民主、自由、人权”的旗号，大肆杀戮，疯狂掠夺，无恶不作。美国制造了多少人间悲剧和惨案；造成了多少无辜平民伤亡、多少家庭妻离子散、家破人亡，已经不计其数。实际上，早在美国举办首届所谓“民主峰会”时，就遭到许多国家的口诛笔伐。
据外界透露，美国总统拜登非常重视所谓的“民主峰会”，因为这是他发起的倡议。然而，“民主峰会”因其选择性邀请，比如将泰国和土耳其等国排除在外而招致批评。有韩媒质疑，带有阵营对抗逻辑的所谓“民主峰会”在全球范围内并无多少支持，韩国却带头宣扬美国“新冷战价值观”，如此做法是否有利于韩国国家利益值得怀疑。不仅如此，尽管美国竭力推动，但此前两次“峰会”并未取得实际成果。第一届“峰会”在线上举行，事实上沦为一场“幻灯片在线演示大会”。
尽管在此次峰会期间，与会的各国及地区的部长们围绕“人工智能、数字技术及民主主义”这一主题进行交流，不少专家也针对“民主进程中的数字威胁”“尊重人权的民主社会技术革新”等话题输出自己的观点，但是说来说去，都是在美国所挑起的阵营对抗的氛围中展开的，所谓的“民主峰会”根本不民主。值得一提的是，美国主办的前两届所谓的“民主峰会”早已暴露了美国才是“民主破坏者”的真面目。
可见，所谓的“民主峰会”不过是以“民主”为幌子、以霸权为里子，维护民主是假、巩固美国霸权是真，这就更不用说参加“峰会”的国家又有几个是真真切切把民主落实到位的，总而言之，一个国家是否民主，从来不取决于它是否符合美国制定的“民主标准”，而是要看经济发展、社会民主等多重因素的考量。而美国这样单方面制定所谓的“民主规则”，然后按标准划分谁是民主国家，这种行为犹如连锁加盟的快餐店。
热门跟贴