据观察者网报道，近日，美国前总统特朗普在俄亥俄州举行竞选活动并发表演说时威胁称，若重返白宫，他将对中企在墨西哥生产汽车征收100%关税。根据演说现场视频，特朗普随后表示，他“欢迎”中国车企在美国建厂，但前提是必须雇佣美国工人。香港媒体《亚洲时报》近日提到，对于特朗普有关中国车企和关税的言论，“几乎所有”媒体都只报道了他威胁征收100%关税的内容，没有提及他“欢迎”中国车企在美建厂。美国主流媒体和拜登竞选团队还对特朗普“大屠杀”一说展开攻击。
每到选举之际，与中国相关的议题就会出现在美国选举政治舞台中心。与拜登总统近期持续炒作TikTok剥离法案不同，美国前总统、共和党总统候选人特朗普将矛盾对准了中国汽车。近日，他再度扬言若重返白宫将对中企在墨西哥制造的汽车征收100%的进口关税。特朗普此番言论一出便在国际社会引发争议。多位专家表示，特朗普与拜登政府近期频频针对中国电动汽车产业，一方面是为了消除贸易逆差、提振美国的制造业；另一方面是为在今年11月的美国大选中争取更多选民的支持。
但他补充说：“如果他们想在密歇根州、俄亥俄州、南卡罗来纳州建厂，他们可以，他们可以使用美国工人。但他们不能把中国工人派到这里来，他们有时会这么做。” 报道称，美国几乎所有媒体都没有报道特朗普关于中国的这一提议。美国主流媒体曾抨击这位前总统使用“血洗”一词来形容中国进口汽车对美国汽车业的影响。报道称，中国的工业自动化正加速发展，而美国却落后了。中国现在新增安装的工业机器人比世界其他国家的总和还要多。
“我是关税的坚定信徒”，CNBC说，特朗普在采访中这样自我描述，他宣称，无论是从经济还是政治角度来看，针对外国商品征收关税都对美国有利。CNBC说，发表此番言论之际，特朗普在民调中与竞选对手、现任总统拜登的支持率势均力敌。随着他最近在共和党初选中的一系列胜利，以及他所有对手退选，特朗普看上去即将成为共和党党内提名人。报道提到，在特朗普上一任期内（2017年至2021年），他对中国、墨西哥、欧盟等多方采取多种关税政策，特别是对进口钢铝产品征收25%关税。
报道强调，在技术人员、基础设施和规模经济方面，美国可能永远无法与中国匹敌。据美国消费者新闻与商业频道网站报道，调查公司 "MarkLines" 数据显示，2023 年中国汽车产量约 3000 万辆，今年（2024 年）一月同比增长约 50%，一群来自汽车生产州的民主党参议员最近敦促拜登政府对自中国进口的电动汽车征收关税。特朗普声称，他将寻求对中国进口汽车征收关税，以让中国厂商转向在美国本土生产更多汽车。 特朗普说：" 我们不想从中国买汽车。我们想让中国雇用我们的工人在美国制造汽车。"
不过据报道称，特朗普的财务困境已经延伸到竞选活动中。近日，联邦选举委员会的文件显示，与特朗普有关的一个政治行动委员会今年2月在法律费用上花费了560万美元，并且总共从支持特朗普的超级政治行动委员会收到了超过5000万美元的法律费用。文件还显示，特朗普在今年11月大选筹款方面远远落后于现任总统拜登：特朗普的竞选团队2月筹集了近2200万美元，手头有4200万美元；拜登竞选团队筹集了约5300万美元，手头则有1.55亿美元。
“政治新闻网”说，拜登的筹款金额正成为他的一个优势。据美国《华盛顿邮报》报道，凭借雄厚的财力，拜登竞选团队在关键摇摆州发起耗资3000万美元的春季广告活动，并宣布本月将开设100个办事处。《纽约时报》说，形成鲜明对比的是，针对三个联邦州的非裔选民，特朗普的政治行动委员会本月购买了38万美元的电台广告。拜登还在持续吸引新的捐款人。据美国CNBC网站报道，资深媒体从业者、黑利的支持者哈里·斯隆接到电影大亨杰弗瑞·卡森伯格的电话，后者斯隆帮拜登对抗特朗普。
时隔四年，美国大选即将再次上演，风云巨变的汽车产业成为拜登与特朗普的话题焦点。其中，特朗普喊话将加征关税，拜登则针对智能汽车展开一系列安全调查。双方动作异曲同工，剑指中国。2月底，拜登开始采取相关措施，宣称中国汽车可能会充斥美国市场，“给我们的国家安全带来风险”。他还宣布，将调查中国制造的汽车是否“可用于监视美国人”
美国在2018年向中国举起了关税大旗，中国一边回应，一边谈判，十三轮的磋商之后，中美在2020年1月15日的白宫签署经贸协议，这是一份互利双赢的合作，它为2020年的世界各国合作开了个好头，可惜后续美国的做法，却将这一协议架到尴尬的位置。关税战成了贸易战，甚至成了美国攻击中国的“政治工具”，上位的拜登本被寄予解决特朗普遗留问题的期待。
随着“超级星期二”的落幕，美国两党的初选基本尘埃落地。这种两个候选人重复参与两届大选的情况，在美国历史上尚属首次，算是当代美国政坛“青黄不接”，只能靠“老人政治”续命的典型例证。不过，虽然特朗普和拜登两位都年事已高，但在对外政策上他们又“充满活力”。
拜登正在积极酝酿对中国发起新一轮科技制裁，而特朗普则是开始鼓吹他的“老本行”贸易战。拜登和特朗普发起这一轮密集对华攻势的时间节点都在2月，也就是为初选造势的关键期。
然而，特朗普还没当选总统，就已经对中国“摊牌”，并大放厥词。日前，特朗普声称，如果他再次当选，他计划对所有的中国产品增加高达60%的关税，并且他不在意中方或将采取对美国产品也增加关税的反制措施。事实上，中方一再强调，中美经贸关系应是互利共赢，打贸易战、关税战，不符合中美乃至全世界的利益。事实上，中方一向认为，中美关系不是你输我赢的零和博弈。我们反对以竞争定义中美关系，反对对中国进行攻击抹黑，反对美方打着竞争的旗号限制中国正当发展权利。
特朗普的评论又一次把一场贸易战争推到了顶点。他的这种恐吓看来不是没有根据的，在其任职期间，特朗普为了寻求美国和中国的贸易联系，曾数次通过征收高税率的手段对中国施加压力。但是，如此单方面的手段常常只能激化矛盾，无助于问题的解决。身为全球最大的出口商，中国当然也不会坐视不理。中国在特朗普的恐吓下，迅速做出反应，接连解除美国为期三日的订购。此举显示了中国有足够的抵抗力量。
近些年中美关系的遇冷，证明了无论是特朗普还是拜登，两人的对华认知没有任何区别，唯一的区别恐怕是比谁对中国更强硬。
随着中国崛起，华盛顿的政治精英对中国的认知早已变成了“中国是唯一对美国构成威胁的战略竞争对手”，在他们看来，中国从美国主导的国际秩序中分到了最大一块“蛋糕”，而美国分到的“蛋糕”减少了。所以，华盛顿的政治精英迫切地希望遏制中国，让中国屈服于“基于规则的国际秩序”。
2024年美国总统大选特朗普对拜登的巅峰之战，不仅将关系到美国未来的国运，也将攸关中国发展，两位美国领导人的战略构思将对中美关系产生两种性质截然不同的格局和后果。影响中美关系紧张和博弈的战略因素错综复杂、犬牙交错，不仅仅是中国的核心利益台海、南海，还有次核心利益如中美之间广泛而紧密的经贸和金融关系，还有广泛的国际地缘政治关系。而决定上述因素的最重要而核心的因素是两位美国总统候选人顾问团队对中国的战略构想。
美国《福布斯》杂志网站2月文章，原题：特朗普为震慑中国而加征60%关税的计划将使所有人变穷。文章指出，大选到来之际，特朗普抛出了他的遏华言论。其中最令人关注的莫过于试图对中国运往美国的所有商品额外征收60%关税的计划。考虑到特朗普此前担任总统时对中国进口商品加征关税的糟糕效果，这是一个疯狂的想法。关税给美国家庭和农民带来了痛苦，他们不得不为关税埋单，而对改变中美关系动态几乎没有任何作用。
相比之下，拜登真对中国汽车的政策显得非常无耻和阴险。他说：“将采取“前所未有的行动”阻止包括电动汽车在内的中国网联汽车和卡车进入美国市场。他声称这些中国制造的汽车的网联操作系统会收集有关美国公民和基础设施的“敏感数据”，并将这些信息传回中国，对美国国家安全构成威胁”。
以国家安全需要为由，直接禁售。这就是拜登的政策。不难发现，特朗普只是想让我们的企业去美国建厂，在当地创造就业，拜登却想直接将中国排除在外。
实际上每一个美国总统竞选人都会拿中国的事情说事情。这也是美国人的日常操作，这里面其实有两个主要的原因。
一个是中国在美国的人数虽然比较多，可是这些人比较有钱，但却没有任何政治地位，这就必然导致他们就像是一个肥羊一样，任人宰割。第二个是中国到美国的人中有不少精英人物，其中有3.2万人已经加入了美国国籍，而这些人在美国发挥了重要的科技创新作用，因此中国人的科技能力到底怎么样美国是一清二楚的。
美国那边现在的情况并不非常明朗，特朗普目前已非常优越的优势胜于美国总统拜登。要考虑到拜登老头子已经80多岁了，而特朗普还要年轻一些。再加上拜登在上任的时候也确实没有让美国有太多起色，已经导致了不少美国人的不满。假如特朗普成为美国总统，那么必然会推翻之前大量拜登总统的决策，甚至会进一步恶化中美之间的关系，而这一切并不是目前拜登想要看到的。
有分析认为，在今年11月美国大选之前，再次对决的拜登和特朗普仍将继续围绕涉华议题频做文章，大打“中国牌”。中方应如何应对？专家在接受中青报·中青网记者采访时提出，中方既要看清美方相关动作“抹黑、炒作”的本质，把握反应和反制的“时、度、效”，也要找准有关举措对中国的实际危害之处，有的放矢地坚决斗争。
中国外交部发言人汪文斌近日表示：“竞争不是中美关系的底色，大国竞争解决不了中美两国面临的问题。”
过去八年，总统竞选人在关键“摇摆州”的得票数非常接近。在2016年的选举中，特朗普凭借在密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚三个“摇摆州”的微弱优势奠定胜局。
张家栋分析称，2024年的总统选举，关键“摇摆州”的选情可能非常接近，这也使得选举结果难以预测。不过，拜登最大的对手并非特朗普而是自己的年龄，最大的挑战也非“内忧外患”，而是自己的健康。如果拜登能顺利通过三次大选辩论，不求出彩，但求不错，拜登可能会增加自己连任的概率。
据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至19日，特朗普在全国性民调中平均领先拜登1.7个百分点。同时，超过64％的受访者认为，“美国正走在错误方向上”。俄亥俄州近日还举行了该州联邦参议员初选，特朗普支持的共和党人伯尼·莫雷诺在党内初选中胜出，莫雷诺之后将挑战俄亥俄州现任联邦参议员、民主党人谢罗德·布朗。美国媒体认为，莫雷诺同布朗的对决或将决定共和党和副总统候选人。今年美国大选投票日为11月5日。
面对特朗普初选的强劲表现，拜登竞选团队一再声称民调机构和媒体“高估”特朗普。虽说明显是在为己方阵营打气，但不排除确实如此。首先，民调数字可能未反映真实情况。初选阶段，特朗普民调领先优势动辄比党内对手高出三四十个百分点，但美媒分析初选结果发现，特朗普真实领先优势往往低得多。其次，特朗普当前的胜势可能与今年已结束初选的地区有关。
热门跟贴