据台海网报道，3月13日，美国军事新闻网SOFREP报道称，按美国2023财政年《国防授权法》的规定，美国军事顾问已经进驻到金门和澎湖的陆军两栖指挥中心，定期与台湾的精锐部队进行战训，主要协助台特战部队学习使用微型无人机等。报道还说，接下来会有越来越多的美国特种作战部队联络组进驻台湾。
台湾当地媒体曾报道，美军的“绿色贝雷帽”特种部队已经驻扎金门岛，并为驻岛台军提供军事训练，只不过这一消息后来得以证实为空穴来风，但台湾方面却声称美军的特种部队将在今年进驻金门岛。对于台湾方面拿美军特种部队入驻金门岛作为挡箭牌，大陆方面丝毫没有动摇，反而是加强了金门海域的巡查。目前大陆海警已经从北面、南面以及东南面三个方向将金门岛合围，海警船更是在台湾当局此前声称的“限制水域”畅通无阻。
毫无疑问，美国人此次派“绿色贝雷帽”进驻金门和澎湖，不仅严重违反了中美“建交三原则”，更与美军的整体战略自相矛盾。要知道，自21世纪初期，面对中国大陆的反介入/区域拒止战略，以及越来越先进的导弹，美军就开始制定新的军事战略和作战样式。一时之间，空军抛出了所谓的“敏捷作战”，海军提出了“分布式作战”，陆军也有自己的“多域战”，甚至海军陆战队都有“先进远征基地”的概念。
根据岛媒披露的消息，可能也就个位数到几十个之间，这意味着这些美军特种部队，到了金门以后可能会主要从事教练的任务。比如美军之前就公开过，海豹部队和海军陆战队强力侦察部队教授台军两栖登陆，或者给台军传授微型无人机的使用方法等。这些来金门的美军特种部队，差不多也就是一样的任务，这些美国太精贵，不可能直接出马去担负更多任务、尤其是直接参与渗透作战的。
依照中美三个联合公报，美国不仅要撤出部署在我国台湾地区的所有武装力量，而且还要逐渐减少对台军售。但事实证明，美方毫无契约精神，在处理台湾问题时，没有依照中美之间达成的重要共识，而是依照“与台湾关系法”等美国单方面主张的非法法案，大肆干涉台湾问题。这种动辄使用国内法干涉他国内政的行径，充分暴露了美国的霸权做派。
美媒的报道中专门用了“常驻”一词，很能说明问题，美军这一次可能是有备而来，要跟“台独”势力勾结起来阻碍中国和平统一台湾了。值得一提的是，虽然去年拜登声明美国仍然坚持一个中国政策，“我不会改变这点,它也不会被改变”，但美方依然在明目张胆地进行对台军售，对台湾支援军事物资。明眼人都看得出来，美国的这些动作都是在试图强化台湾地区所谓的“以武拒统能力”。
我们都知道，美国将“陆军特种作战群”的“绿色贝雷帽”部署在了金门澎湖等地，将对大陆安全形成了直接军事威胁。一时间，台独分子们仿佛受到了多大的鼓舞似的，欣喜若狂。这是为什么呢？没有别的，实在是金门离大陆太近了。有多近呢？金门岛原来是属于福建省泉州市管辖的区域，现在是由台湾地区实际控制管辖的。在海水低潮的时候，金门岛距大陆的距离仅仅只有2公里左右，距离祖国大陆确实非常的近。天气好的时候，甚至可以直接眺望到的厦门观音山CBD。
不过虽然民进党当局没有否认美军顾问常驻的相关消息，但是对于美国是否会派兵“保护”台岛的问题，台岛防务部门给出了回应。根据台岛媒体报道，台岛军头邱国正在3月14日公开表示，乐见美军派兵“保护”台岛，但是不指望美军出兵，实际上还是要靠台岛自己。邱国正同时表示，台岛防务力量从来就没有考虑过外部军事力量的介入，因此也没有相关的演练动作，同时也强调不会依赖外部的支持。
据台海网报道，有岛内媒体炒作，台防务部门负责人邱国正日前又提及台军要所谓“战至一兵一卒”，并宣称台军方已更改“第一击”界定，从之前的开炮、开枪，改为只要解放军航空器或海航实体逾越所谓“界线”。此外，民进党当局还扩大了今年台军“汉光”演习的范围，延长演习时间。这些言论和举动，遭到舆论抨击。“讲的什么话！”台湾时事评论员蔡正元直斥，一旦开战，台军根本不会有“一兵一卒”，而是“全挂”。
与此同时，美国智库兰德智库也发布了一份研究性报告，该报告称如果台海爆发战争，美国假若要介入战争，那么最少需要90天的准备时间，包括集结军队和运送物资以及美国国会和政府的批准等。言外之意，在这90天以内，台军将难以得到来自美国的援助。但问题在于，台军如何坚持90天的时间呢？单纯地从军事角度去推算，台湾依靠现在的兵力规模和武器装备，甚至很难坚持一个星期。
对岸当局相关负责人又扬言，可能很快会向金门县增兵，并且派出3大舰机打头阵。听上去，台当局还是一副死鸭子嘴硬的姿态，因为实际上，对岸能拿得出手的所谓军舰和战机，又有多少？恐怕他们自己心里都没底。根据有关人士的分析，对岸最大的军舰排水量估计就是在4000吨的样子，数量也是少得可怜，连我们大一点的海警船的规模都没有达到，台当局竟然想当然地用这些来跟大陆叫板，说得难听一点，这就叫不自量力。
邱国正的信心十足，当许多台湾地区人士关心，美国是否会出兵保台，他已经在叫喊：台军不依赖美军出兵，台军反舰导弹严阵以待。他强调不依赖任何外援，不求人的样子，可是下一句就曝光他底气不足，说要：“尽量避免作战”，也不敢提什么不求援，只要换了一个说法，“一旦作战，任何有利的帮助，台军都乐见。”只是最后才底气不足地表示，对于外援“不指望。”
民进党此前拿着岛内民众的血汗钱向美国买军火，一步步沦为美国干扰中国内政的靶子。民进党以为自己利用了美国来“谋独立”，可是吃喝拉撒都想靠着美国的民进党怎么可能“独立”，被美国卖了还得替美国数钱。对于这次解放军在台海周边的活动，国台办回应，解放军意在坚决打击分裂势力的嚣张气焰和谋“独”行径。目前，解放军敢于亮剑，这说明很可能随时会向分裂势力发起攻势，奉劝民进党赶紧从以武谋独的梦中醒来。
3月18日，在一档政论节目中，台退役少将栗正杰爆料，美陆军“绿扁帽”部队已经常驻金门与澎湖的两栖指挥中心。13日，据美国军事新闻网SOFREP证实，按美国2023财政年《国防授权法》的规定，美国军事顾问确实已经进驻到金门和澎湖的陆军两栖指挥中心，定期与台湾的精锐部队进行战训，主要协助台特战部队学习使用微型无人机等。不过戏剧性的是，当地时间20日，美国印太司令部司令约翰•阿奎利诺否认了美军驻军一说，同时表示美国国防部已经在评估此计划。
3月20日，根据多家海外媒体的报道称，美军印太司令部司令阿奎利诺在美国国会出席了一场由众议院军事委员会所主导的听证会。而当有美国国会议员问道，美军“绿色贝雷帽”特种部队入驻金马、澎湖一事之时，阿奎利诺直接给出了否认的答复，强调报道是不正确的，美军现在并没有常驻在那些地区。最后又有人询问，美国国防部是否会针对台湾的“民防力量”进行评估，并确保台湾的民防组织能够拥有阻止“入侵”的小型武器之时，阿奎利诺的回应是“绝对有”。
这种情况下，3月19日，美国财政部公布了2024年1月的国际资本流动报告。报告显示，在2024年开年，以日本和中国为代表，美国主要海外“债主”对持有美债的态度出现了较为明显的分化——前十大海外“债主”中有五个增持、五个减持。报告显示，中国1月持有的美国国债规模较前月减少了186亿美元，至7977亿美元，重新回到了8000亿美元大关之下。这也是自去年11月起连续2个月加仓后，中国首次减仓美债。
而相比较我们的减持，作为最大债主的日本却在继续增持，可以说，日本还是真的亲。而对于我们来说，则更应该以自己为主。在减持美债的同时，我们还取消了三笔美国小麦订单，美国媒体惊呼，这是历史最高。而且通过此次减持，我们持有的美债再次降低到8000亿美元以下，来到了7977亿美元，可以说，这是我们近十多年来的相对低点。
从过往的减持规模来看，中国在今年1月减持的美债额度并不算高，但也不能说少，从经济角度看，中断“2连增”趋势说明中国对美债收益的预期或者说对美国的经济预并不高，所以重新回到了减持路线上。但从政治角度来说，去年11月、12月中国“2连增”美债，大概率是中美元首在旧金山实现会晤，中国考虑到了两国关系回温给国际投资市场带来的利好，而进行的“战术性投资”，不过美国对待中国的秉性难改，自然中国就要在利好之后迅速抽身，停止“战术性投资”。
实际上虽然中国增持美国国债的规模，但是美国却没有放松对于中国的围堵和遏制的力度，尤其是在台海和南海问题上，美国采取了咄咄逼人的态势，对于美国的高压态势，中国不是没有反制的能力，实际上中国减持美国国债，已经给美国释放了明确的信号，这是美国要看得懂的趋势。
美债是用美元购买的，抛掉以后得来的自然也是美元。这意味着即便我们将手里的美债全部卖了换来的也只是8000亿美元现钞，两者的背后均是美国政府、都由美国作为信用背书，意义何在？有的人可能会说换成黄金。中国政府确实在增持黄金，已经连续16个月增持了，可即便如此我们的储备黄金只有7258万盎司，换算成美元在1486亿左右。不停买，连续买了16个月，可储备黄金连1500亿美元都不到，为何会如此？因为黄金不是你有钱就能买的。
虽然进行黄金储备能够达到同样的目的，但在我们需要变现的时候，黄金的交割和运输很麻烦，会产生一定的成本，因此很长时间以来，它不是我们的首选项目。最大的外贸顺差国、最大的外汇储备国，这样的地位几乎注定我们会成为美债的持有大国。过去相当长的时间内，中国持续成为美国最大的海外债权国，这个地位一直没有被撼动。
值得注意的是，美国国债规模已经突破了34万亿美元，且仍在持续上升。面临如此庞大的债务规模，美国需要通过发行新债来偿还旧债，这无疑加剧了债务累积的情况。在此背景下，全球投资者对于美国国债的持有量和持有结构的变化将更加敏感，市场反应也将更加复杂多变。未来，随着全球经济形势的变化和美国经济政策的调整，各国对美国国债的持有策略可能还将继续发生变化。投资者需密切关注市场动态，审慎评估投资风险，以做出更为明智的投资决策。
减持行为引发了市场对全球经济格局的担忧。一方面，中国减持美债可能是出于经济调整和资产配置的考虑，以降低外汇储备的风险。另一方面，减持行为也可能是中国对美国经济政策的回应，表达对美国贸易保护主义的不满。无论是哪种原因，减持行为都会对全球金融市场产生一定的影响。
从政策层面分析，我国减持美债与我国政府推动经济高质量发展的战略有关。近年来，我国政府积极推动供给侧结构性改革，降低部经济的依赖，提高经济的可控能力。在这一背景下，减持美债可以视为我国调整外汇储备结构，提高资产配置效率的一部分。此外，减持美债还与中美经贸关系的变化有关。在当前背景下，中美经贸摩擦不断，减持美债可以视为我国对美国政策的一种回应，同时也是向美国释放信号，表明我国在应对经贸摩擦方面的决心和信心。
与此同时，英国也加入了减持的行列，1月份减持了2亿美元美国国债至7535亿美元，持仓规模位列第三。这一变化虽然相对较小，但也反映出英国在全球经济格局中的微妙调整。
这一系列变化并非孤立存在。报告还显示，1月所有海外对长期、短期美国证券和银行现金流的净流出总额为88亿美元。海外私人资金净流出为269亿美元，而海外官方资金净流入为181亿美元。这一数据表明，全球资本正在根据各自的经济利益和战略需求进行重新配置。
热门跟贴